Решение по делу № 2-2165/2025 от 03.07.2025 - о взыскании денежной суммы по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате услуг нотариуса и государственной пошлины.

Дело № 2-2165/2025

УИД26RS0001-01-2025-002916-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 июля 2025 года.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

истца ФИО1 и её представителя – ФИО2 по ордеру,

ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4 по ордеру,

при секретаре Штокаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной суммы по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате услуг нотариуса и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежной суммы по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате услуг нотариуса и государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что дата году между ФИО1 и ФИО3 был зарегистрирован брак в Горбюро ЗАГСа <адрес> ДАССР, актовая запись №, который был расторгнут дата Гагаринским районным судом <адрес>, гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака.

В ходе вышеуказанного гражданского процесса ФИО5 было подано встречное исковое заявление о взыскании алиментов на содержании нетрудоспособного супруга на основании ст. 89 СК РФ. В процессе судебного разбирательства между сторонами долгое время проводились телефонные переговоры и переписка посредством мессенджера Whatsapp относительно обязанности, размера и порядка выплаты алиментов, в результате чего стороны пришли к следующему.

Ответчик признал невыполненной свою обязанность материально поддерживать супругу и обязался выплатить недополученные денежные средства из совокупного семейного дохода в сумме 312 000 рублей, что было подтверждено распиской от дата. По договоренности сторон этот период был определен с дата (дата вылета в Москву) по дата (дата расторжения брака).

Порядок выплат был определен ответчиком в приложении к долговой расписке в виде обязательства от дата, что по сути является соглашением, устанавливающим сроки и размер участия истца в расходах по выплате ипотечного кредита и по внесению платы за коммунальные услуги после расторжения брака в следующем порядке:

-единовременная выплата в размере 100 000 рублей не позднее 25 числа в месяц вынесения решения суда о расторжении брака. Доводим до внимания суда, что данная сумма до настоящего времени истцом не выплачена ответчику;

-остаток задолженности по компенсации в сумме 224 293 рубля будет возвращен путем взаиморасчетов до дата;

- 1/2 ипотеки 7 234 рублей в месяц, на протяжении 24 месяцев в общей сумме 173 616 рублей;

- 1/3 квартплаты 896 рублей в месяц на протяжении 24 месяцев в общей сумме 21 504 рублей. Итого 195 120 рублей.

Оставшиеся 29 273 рубля согласно приложению к долговой расписке должны быть погашены после полного погашения ипотечного долга.

Также стороны достигли договоренностей и представили суду мировое соглашение о выплате алиментов с дата для утверждения его по ходатайству обеих сторон. Согласно утвержденным судом условиям мирового соглашения ФИО3 выплачивает ФИО5 алименты во исполнение обязанности по содержанию супруги в размере прожиточного минимума для пенсионеров <адрес> на 2022 года составляющий 14 009 рублей согласно Постановлению Правительства Москвы от дата №-ПП.

До настоящего времени ответчик не выполнил взятые на себя вышеуказанные обязательства. Указанные расписка и обязательство были отправлены ФИО3 истцу по почте вместе с текстом мирового соглашения, которое затем было утверждено в суде.

Приложение к долговой расписке было отправлено ответчиком истцу в период переписки посредством Whatsapp. В свою очередь истец обратился к нотариусу <адрес> ФИО6, который в порядке обеспечения доказательств произвел ознакомление (осмотр письменного доказательства) с сообщениями, полученными и поддерживаемыми программой WhatsApp Messenger. По просьбе истца, в целях акцентирования внимания на ключевом аспекте, который, по мнению истца, будет иметь значение при рассмотрении искового заявления, текст, размещенный в нижней части осматриваемого графического изображения, был осмотрен нотариусом и продублирован в текст протокола осмотра письменных доказательств <адрес>6 от дата.

С учетом вышеизложенных обстоятельств истец считает, что приложение к долговой расписке имеет юридическую силу и ответчиком взятые на себя обязательства должны быть исполнены.

На основании ст. 807, 808, 434 ГК РФ расписку можно считать договором займа. Законодательство допускает составление такого документа, в любой форме, в том числе и в письменной, в виде долговой расписки, в которой указано кто, что и кому обязан. Как было указано выше приложение к долговой расписке было прислано ответчиком истцу посредством Whatsapp.

Согласно ч. 3 ст. 75 АПК РФ и ст. 71 ГПК РФ документы, которые были получены с использованием электронных устройств, являются письменными доказательствами и могут применяться в суде.

Истцом была направлена ответчику претензия с предоставлением возможности до дата удовлетворить в добровольном порядке требования путем перевода по реквизитам истца суммы в размере 312 000 рублей. Ответчиком требование не исполнено.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец вправе получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ставка рефинансирования с дата составляет 21% (информационное сообщение Банка России от дата).

В соответствии с требованиями ст.809 ГК РФ, проценты на сумму указанную в расписке от дата с учетом ставки банковского рефинансирования составляют: 312 000 х 1024 дня (дата по дата)х 21/36000 = 114 431 рубль 34 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1:

-сумму по расписке от дата в виде недополученных денежных средств из совокупного семейного дохода в размере 312 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 431 рубль 34 копейки;

- компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 161 рубль;

- нотариальный тариф в размере 16 050 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 по ордеру, исковые требования поддержали в полном объёме, дали пояснения аналогичные указанным в иске, просили удовлетворить иск в полном объёме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 по ордеру, исковые требования не признали, дали пояснения аналогичные указанным в письменных возражениях, просили в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что дата между ФИО1 и ФИО3 был зарегистрирован брак в Горбюро ЗАГСа <адрес> ДАССР, актовая запись №.

На основании решения Гагаринского районного суда <адрес> от дата брак был расторгнут.

Фактически стороны совместно не проживают с 2020 года.

Из искового заявления следует, что дата ФИО3 составлена расписка, согласно которой ответчик обязался выплатить истцу компенсацию за недополученные денежные средства из совокупного семейного дохода за период с дата по дата в размере 312 000 рублей. Порядок выплат был определён ответчиком в приложении к долговой расписке в виде обязательства от дата.

Денежные средства указанные в расписке от дата истец не получила, в связи с чем подала настоящие исковые требования.

Рассматривая исковое требование о взыскании денежной суммы по расписке от дата, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между ФИО1 и ФИО3 был зарегистрирован брак в Горбюро ЗАГСа <адрес> ДАССР, актовая запись №.

На основании решения Гагаринского районного суда <адрес> от дата брак был расторгнут.

В судебном заседании установлено, что брачные отношения между ФИО3 и ФИО1 фактически прекратились с 2020 года, а именно с момента отъезда истца в <адрес>.

Данный факт истцом не оспорен, кроме того ФИО1 в своем исковом заявлении о взыскании алиментов на содержание супруги указывает, приобщенном к материалам дела, что с дата стороны проживают раздельно, тем самым подтверждает указанный факт.

Из представленной в материалы дела копии расписки от дата усматривается, что ФИО3 обязался выплатить истцу компенсацию за недополученные денежные средства из совокупного семейного дохода за период с дата по дата в размере 312 000 рублей. Порядок выплат был определён ответчиком в приложении к долговой расписке в виде обязательства от дата.

Согласно обязательству от дата ФИО3 подтверждает, что дата было согласовано, составлено и подписано соглашение о добровольной выплате им алиментов на содержание ФИО1 с целью утверждения его по ходатайству ФИО1 на заседании Гагаринского районного суда <адрес> дата.

Согласно пунктам 3, 4 указанного обязательства, срок составления и нотариального заверенного соглашения о выплате долга за недополученные денежные средства из совокупного семейного дохода за период с дата по дата определен сторонами до дата. Срок составления и нотариального заверенного соглашения о разделе совместно нажитого имущества определен сторонами до дата.

Судом установлено, что в рамках рассматриваемого спора о взыскании алиментов на содержание супруги, сторонами было достигнуто мировое соглашение, по условиям которого ФИО3 выплачивает ежемесячно алименты во исполнение обязанности по содержанию супруги - ФИО1 с дата в размере 14 009 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела мировым соглашением от дата подписанным сторонами собственноручно и определением Гагаринского районного суда <адрес> от дата.

Таким образом, определением от дата Гагаринский районный суд <адрес> возложил на ответчика ФИО3 обязанность выплачивать ежемесячно алименты по содержанию супруги - ФИО1, иных обязательств по выплате истцу компенсации за недополученные денежные средства из совокупного семейного дохода в размере 312 000 рублей на ответчика возложено не было.

Кроме того, представленная в материалы дела копия расписки от дата нотариально не заверена, а также не представлен суду оригинал указанной расписки.

Доказательств, составления нотариального соглашения между сторонами, материалы дела не содержат.

Обязательством от дата, сторонами определен срок заверения спорной расписки у нотариуса до дата. Мировое соглашение сторонами составлено и подписано дата, уже после составленной расписки.

Таким образом, соглашение между сторонами не было заверено у нотариуса в срок до дата ввиду прекращения всех переговоров и утверждения судом мирового соглашения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что утвержденным мировым соглашением прекращены все обязательства по расписке от дата.

Кроме того, в расписке от дата указана компенсация за недополученные денежные средства из совокупного семейного дохода за конкретный период, а именно с дата по дата, однако судом установлено, что с 2020 года брачные отношения между сторонами фактически были прекращены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании денежной суммы по расписке от дата в виде недополученных денежных средств из совокупного семейного дохода в размере 312 000 рублей.

Учитывая, что судом отказано истцу в удовлетворении основного искового требования о взыскании денежной суммы по расписке от дата в виде недополученных денежных средств из совокупного семейного дохода в размере 312 000 рублей, то производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 431 рубль 34 копейки, о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 161 рубль, о взыскании нотариального тарифа в размере 16 050 рублей, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной суммы по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате услуг нотариуса и государственной пошлины – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Лысенко