Дело № 2а-40/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2025 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Емельяновой М.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-40/2025 по административному исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве ФИО2 к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по г. Москве ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на исполнении в специализированном отделе судебных приставов по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № .... от 25.01.2024, возбужденное на основании постановления № .... от 23.04.2024 в пользу взыскателя: ИФНС № 29 по г. Москве, в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: задолженность по налогам и сборам в размере 2 638 167 руб. 33 коп. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику. На момент подачи административного искового заявления задолженность не погашена.
Административный истец просит установить в отношении ФИО3 временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен.
Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, предоставил ответ из ИФНС России № 29 по г. Москве, согласно которому по состоянию на 31.01.2025г. сальдо ЕНС равно 0. Данный ответ был приобщен к материалам дела в настоящем судебном заседании.
Представитель заинтересованного лица ИФНС России № 29 по г. Москве – ФИО4 явился, также представил документы, согласно которым на 31.01.2025г. задолженность по постановлению о взыскании за счет имущества № .... от 23.04.2024г. погашена в полном объеме 30.01.2025г. Данные документы приобщены к материалам дела в настоящем судебном заседании.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
6) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
7) взыскивать исполнительский сбор;
8) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает 10 000 рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 67 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает 10 000 рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 25 апреля 2024 года ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Москве № 2 ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, выданного ИФНС России № 29 по г. Москве по делу № ...., вступившему в законную силу 23.04.2025, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 6 753 029 руб. 74 коп. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ИФНС России № 29 по г. Москве.
Согласно представленным в настоящее судебное заседание документам ФИО3 были произведены следующие платежи:
24 апреля 2024 года – 1 400 000 руб.;
26 апреля 2024 года – 1 400 000 руб.;
27 апреля 2024 года – 200 000 руб.;
26 декабря 2024 года – 600 000 руб.;
15 января 2025 года – 1 000 000 руб.;
17 января 2025 года – 1 400 000 руб.
Задолженность по постановлению о взыскании за счет имущества № .... от 23.04.2024г. погашена в полном объеме 30.01.2025г.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для установления в отношении должника по исполнительному производству требуемого ограничения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве ФИО2 к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья М.А. Емельянова
Мотивированное решение
изготовлено 10.02.2025г.