УИД 54 0031-01-2024-001520-46

Производство № 2а-142/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Суд в составе председательствующего судьи <адрес> городского суда <адрес> Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Васильеве А.Д.,

с участием помощника прокурора <адрес> Новоселовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО11 к отделению МВД России по <адрес> о частичном снятии административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12 обратился в суд с административным иском к Отделу полиции № <адрес> межмуниципальный отдел, просил частично отменить ему количество явок в орган внутренних дел по месту жительства с явки 2 раза в месяц на явку один раз в месяц.

В обоснование заявленного требования указал, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет и возложена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, установлен запрет на пребывание вне жилого помещения в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов.

За период административного надзора он каких-либо нарушений не допускал, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен. Вместе с тем, возложенная на него обязанность явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц создает ему препятствия в осуществлении трудовой деятельности, которые выражаются в необходимости отпрашиваться с работы, что является затруднительным, учитывая характер его трудовой деятельности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наименование ответчика, указанное административным истцом в исковом заявлении, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В настоящее время Отдел полиции № <адрес> межмуниципальный отдел МВД <адрес> переименован на Отделение МВД России по г. <адрес> <адрес>.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Отделение МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора <адрес> Новоселова Т.С. в судебном заседании указала, что с учетом характеристики ФИО1 заявленное им требование о частичной отмене установленных административных ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства с двукратной на однократную явку в месяц подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, учитывает следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 ФИО13 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены ограничения: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и был поставлен на учет по категории «административный надзор», за время административного надзора с административной ответственности и уголовной ответственности не привлекался, что подтверждается сведениями информационной базы.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено административное ограничение, наложенное решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленной Отделением МВД России по <адрес> характеристикой ФИО1 характеризуется положительно.

Также из представленных материалов установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроен у ИП ФИО5 в должности бригадир, где также характеризуется положительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с момента освобождения из мест лишения свободы нарушений установленных ему судом ограничений не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, трудоустроен, характеризуется положительно как по месту проживания, так и по месту работы. Имеющееся ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве двух раз в месяц препятствует ФИО1 полноценному выполнению трудовых обязанностей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового требования и частичной отмене ФИО1 установленного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двукратной явки в месяц на однократную явку в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Требование ФИО1 ФИО8 к отделению МВД России по <адрес> о частичном снятии административных ограничений удовлетворить.

Изменить ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленное решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде двукратной явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на однократную явку в месяц.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Тайлакова