Мотивированное решение 50RS0№-55

изготовлено 27 ноября 2023 года №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО6 с требованием о взыскании неустойки в размере 122 233 рублей 29 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от всех взысканных в пользу истца сумм. Свои требования истец мотивирует тем, что истцу принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес> Между сторонами был заключен договор о технологическом присоединении газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора начинался ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ подписан акт о готовности сетей. ДД.ММ.ГГГГ не состоялся пуск газа по вине ответчика (отсутствии готовности газопровода). ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен первичный пуск газа, был акт-наряд от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию ответчику, которая осталась без ответа.

Истец в судебное заседание явился, представитель истца по доверенности ФИО3 явилась, требования поддержала.

Ответчик представитель ФИО7 явилась, представили возражение на иск.

3-е лицо: представитель ФИО8 не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации /л.д.10-14,15-16,22/.

АО «Мособлгаз» является газораспределительной организацией на территории <адрес> и осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения <адрес>.

Согласно п. 1 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О формировании единой технической политики в сфере газоснабжения <адрес>», ФИО9 определено <адрес> как специализированная газораспределительная организация, осуществляющая единую техническую политику в сфере развития и эксплуатации системы газоснабжения <адрес>.

Порядок подключения объектов капитального строительства к сетям газоснабжения регулируется Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547 (ред. от 01.06.2023) "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации".

В соответствии с условиями Договора, исполнитель обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельного участка без взимания его средств, при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети жилой дом (далее - домовладение), к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанным с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, заявитель обязался обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка.

Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа составляет 8 месяцев со дня заключения договора.

Размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства составляет 122 233 рубля 29 копеек (п. 5.2).

Понятие «догазификация» определено в Правилах подключения - осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что исполнитель обязан, в том числе:

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору.

Ответчик представил письменные возражения. Пояснив при этом, что просрочка исполнения обязательств по исполнению Договора заключенного с истцом, была вызвана внешними обстоятельствами, которые повлияли на срок исполнения договора. А именно, жилой дом истца подключен к вновь созданному распределительному газопроводу, строительство газопровода осуществлялось подрядной организацией ООО «Геокад Инжиниринг», в ходе приемки газопровода была осуществлена опрессовка, однако газопровод проверку на герметичность не прошел, на момент завершения работ по приемке распределительного газопровода возникло обстоятельство, которое стало препятствием для проведения работ по подключению жилого дома истца к газопроводу, а именно велись работы по установке электрических столбов освещения, в связи, с чем с Администрацией г.о. Подольск проходило согласование по переносу данных столбов. В судебном заседании представитель ответчика просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ N2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу пп. «г» п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

На основании п. 1 статьи 333 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера неустойки и взысканию с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 00 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

ч.1 ст. 27 Закона РФ N2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу статьи 15 Закона РФ о Защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 150 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании изложенного выше, с учетом того, что ответчиком не исполнено обязательство по подключению в срок, установленный договором, суд считает требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованным и взыскивает с АО «Мособлгаз» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона «О Защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с учетом того, что требования удовлетворены частично, с учетом требований ст. 333 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 30 000 рублей.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании этого, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа Подольск государственную пошлину в размере 2 450 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО10 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11 /ИНН № в пользу ФИО1 /паспорт №/ неустойку за нарушение сроков договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО12 госпошлину в бюджет городского округа Подольск в размере 2 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись Л.А.Добрякова