Дело №2-1379/2023
УИД: 51RS0001-01-2021-006205-24
Решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Линчевской М.Г.,
при секретаре судебного заседания Щебловой Я.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являющаяся конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по 28% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. ФИО3 свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая с учетом добровольного снижения истцом неустойки составляет 431 970 рублей 28 копеек, из которых: 124 448 рублей 22 копейки – сумма основного долга, 185 673 рубля 79 копеек – сумма процентов, 121 848 рублей 27 копеек – штрафные санкции (неустойка). Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 519 рублей 70 копеек.
Представитель истца АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления заказных уведомлений, сведениями об уважительности причин её неявки в настоящее судебное заседание суд не располагает.
Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь», являющийся правопреемником АО «СК «Благосостояние», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд пояснения, в которых указал, что обращений о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в рамках договора страхования, заключенного с ФИО3, не поступало.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.
Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по 28% годовых.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
ФИО3 свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая с учетом добровольного снижения истцом неустойки составляет 431 970 рублей 28 копеек, из которых: 124 448 рублей 22 копейки – сумма основного долга, 185 673 рубля 79 копеек – сумма процентов, 121 848 рублей 27 копеек – штрафные санкции (неустойка).
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности и уплате процентов перед банком ответчиком не исполнено.
Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора и закона, ответчиком не оспорен.
Учитывая указанные обстоятельства, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 431 970 рублей 28 копеек.
Доводы ответчика о том, что истцом при определении суммы задолженности не учтена сумма в размере 46 000 рублей, внесенная её с целью исполнения обязательств по кредиту, отклоняются судом, поскольку из материалов дела следует, что указанная сумма возвращена на счет, открытый на имя ответчика, доказательств подтверждающих неполучение ответчиком указанной суммы не представлено, судом не добыто.
Также судом отклоняются доводы ответчика о наступлении в период действия кредитного договора страхового случая и погашение обязательств за счет страховой выплаты, поскольку доказательств обращения за страховой выплатой и перечислении её в счет погашения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, судом не добыто.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 519 рублей 70 копеек, которые в силу указанной нормы закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО1 <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД Росии по <адрес> (<данные изъяты>) в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 431 970 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 519 рублей 70 копеек.
Председательствующий: М.Г. Линчевская