25RS0029-01-2021-006470-44

Дело № 2-361/2023 (2-4651/2022, 2-3644/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Пономаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО КБ «Восточный») к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО5 заключен договор кредитования XXXX, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 105625 руб., сроком на 24 месяца. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО5 умерла. Наследниками заемщика являются ответчики ФИО6, ФИО2 Платежи по кредиту не вносятся, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность в размере 113230 руб. 57 коп., из которых: 65505 руб. 68 коп. – задолженность по основному долгу, 47724 руб. 89 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просил взыскать с ФИО6, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору XXXX в размере 113230 руб. 57 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3464 руб. 61 коп.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу произведена замена истца в связи с его реорганизацией на правопреемника – ПАО «Совкомбанк».

В материалах дела имеется копия свидетельства о заключении брака ФИО6 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому последней присвоена фамилия ФИО3.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебных заседаний и настоящего судебного разбирательства, как о месте и времени подготовки дела к судебному разбирательству, извещались надлежаще заказными письмами с обратным уведомлением. Почтовый конверт, отправленный по адресу регистрации ответчика ФИО1, возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», является надлежащим извещением. Конверт с повесткой о дате настоящего судебного заседания направленный в адрес ответчика ФИО2, согласно информации об отслеживании корреспонденции с сайта Почта России, получен адресатом. Ранее от ответчиков поступало ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. После вынесения Уссурийским районным судом определения от ДД.ММ.ГГ об отмене заочного решения по делу XXXX свою позицию по спору, как и доказательства в её подтверждение, ответчики в суд не представили.

В указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков ФИО1, ФИО2 извещённых надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.60, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО5 заключен договор кредитования XXXX, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 105625 руб., сроком на 24 месяца.

Согласно п. 9 индивидуальных условий (заявление клиента о заключении договора кредитования XXXX) заёмщик подтвердил уведомление и выразил согласие с открытием банковского специального счёта на основании заключенного договора, согласно настоящему заявлению.

Обязанность заёмщика заключить иные договоры в рамках договора кредитования, в том числе договоры страхования (включая страхование жизни и здоровья), не предусмотрена (п. 9, п. 10 Индивидуальных условий).

Согласно информации ПАО «Совкомбанк» в отношении спорного кредитного договора с заёмщиком ФИО5 договора страхования её жизни, выгодоприобретателем по которым выступал банк, не заключались, в связи с чем банк не может удовлетворить свои требования по данному кредитному договору за счёт страхового возмещения.

Условия по кредитному договору банк перед ФИО5 выполнил, а именно предоставил денежные средства в размере 105625 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ФИО5

Согласно свидетельству о смерти II-BC XXXX от ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО5 ДД.ММ.ГГ умерла, о чем ДД.ММ.ГГ Управлением ЗАГС Уссурийского городского округа Приморского края составлена запись акта о смерти XXXX.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец ссылается на то обстоятельство, что платежи по кредиту умершего заемщика не вносятся, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по договору XXXX в размере 113230 руб. 57 коп., из которых: 65505 руб. 68 коп. – задолженность по основному долгу, 47724 руб. 89 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Проверив расчет, представленный истцом и выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГ, суд полагает его арифметически верным и принимает за основу при вынесении решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, ст.808, ст.809, ст.810, ст.811, ст.819 ГК РФ, ответчиком иной расчет в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлен. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Уссурийского нотариального округа ВРИО нотариуса ФИО7 - ФИО8, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГ, заведено наследственное дело XXXX. ДД.ММ.ГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере ? доли на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. ДД.ММ.ГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере ? доли на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики ФИО1 и ФИО2 вступили в наследство, открывшееся после смерти ФИО5 Вместе с тем, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что актив наследуемого ими имущества не превышает задолженность в размере 113230 руб. 57 коп.

Поскольку, доказательств отсутствия у ФИО5 кредитных обязательств либо отказа ответчиков ФИО1, ФИО2 от наследственного имущества, сторонами не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3464 руб. 61коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН XXXX) к ФИО1 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ УМВД России по Приморскому краю), ФИО2 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ ТП УФМС России по Иркутской области в Аларском районе) о взыскании долга по договору кредитования наследодателя – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность наследодателя по договору кредитования XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 113230 руб. 57 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3464 руб. 61коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.И. Корсаков

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 года.