Решение по делу № 2-619/2023 от 02.05.2023 - об определении доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования.

КОПИЯ

66RS0008-01-2023-000171-49

Дело № 2-619/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Погадаева А.П.,

при секретаре судебного заседания Чухновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об определении доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 в котором просит: определить за умершим ФИО6 долю в размере <данные изъяты> в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> кадастровый номер 66:56:0403011:94 и включить в состав наследства; признать за несовершеннолетними ФИО2, ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>; признать за ФИО1 право собственности в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между истцом и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. В период брака у истца и ФИО6 родились ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО6 был прекращен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Завещания наследодателем не составлялось. В установленной законом срок нотариусом ФИО7 было заведено наследственное дело. Несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 вступили в наследство, состоящее из неполученного пособия по временной нетрудоспособности и не полученной заработной платы. Кроме того, после смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из квартиры <Адрес> Указанное недвижимое имущество было приобретено в период брака в общую совместную собственность супругов с использованием кредитных средств, с привлечением средств материнского капитала. Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 кроме несовершеннолетних являются ФИО5, ФИО4, которые отказались от принятия наследства в пользу детей наследодателя. В настоящее время нотариусом выдан отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру, поскольку долю наследодателя определить в бесспорном порядке не представляется возможным.

Определением суда от 22.03.2023 к участию в деле, с учетом представленных материалов, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПФР по Свердловской области, Банк ВТБ (ПАО).

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, обратились в суд с заявлениями, а именно, истец в своем заявлении просила требования удовлетворить в полном объеме по указанным в нем основаниям; а ответчики ФИО5, ФИО4 заявленные требования признали в полном объеме, поддержав доводы истца, и просили принять признание иска в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц ПФР по Свердловской области, Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили и возражений (отзыва) не представили.

Огласив исковое заявление и заявления сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать заявленные требования.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчики написали заявление о признании заявленных требований собственноручно, указав, что последствия признания иска им разъяснены и поняты.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку права и интересы ответчиков и иных лиц не нарушаются. Обратного суду не представлено.

При этом суд также исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относится любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации имущество законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из положений данной нормы, режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента заключения брака вплоть до раздела имущества.

Судом установлено, что ФИО6 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлены свидетельства о заключении и расторжении брака (л.д.23, 26).

Наличие брачного договора между супругами судом не установлено, раздел имущества, нажитого в период брака, они не производили.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Н.Тагиле, что подтверждается свидетельством о смерти <№> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

В период брака в общую совместную собственность истцом и ФИО6 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено недвижимое имущество, а именно, квартира <Адрес>, кадастровый номер <№> Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном порядке в ЕГРН за истцом ФИО1 и ФИО6, что подтверждается выданным свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и представленными в дело выписками из ЕГРН на дату рассмотрения дела.

Указанное недвижимое имущество было приобретено в период брака в общую совместную собственность супругов истца и ФИО6 с использованием кредитных средств и привлечением средств материнского капитала.

В соответствии со ст. 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.

Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

На основании ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в ч. 1, 3 ст. 3 данного Закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с указанным Федеральным законом. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться государственными средствами, направляемыми на выплату «материнского (семейного) капитала» в полном объеме либо по частям исключительно по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 данного Закона.

Правила подачи заявления о распоряжении, а также перечень документов, необходимых для реализации права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 4, 5 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, конструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО6 являются родителями несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлены копии свидетельств о рождении (л.д.27, 28).

Судом установлено, что ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия <№>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО1 оформили письменное обязательство об оформлении спорной квартиры, приобретенной с использованием ипотечного кредита (займа) ми средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственности лица, получившего сертификат, её супруга, детей (в том числе первого, второго, и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения, данное обязательство было удостоверено нотариусом города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области ФИО8.

До настоящего времени собственниками спорного жилого помещения в ЕГРН значатся ФИО1 и ФИО6.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО6 не исполнили обязательства по оформлению в общую собственность с детьми жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, с определением размера долей по соглашению. Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение приобретено ФИО1 и ФИО6 с использованием средств материнского капитала, оно подлежит оформлению в общую долевую собственность всех членов семьи.

Согласно п. 1 и 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Пунктом 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании изложенного размер доли, подлежащий выделу каждому из членов семьи составляет ? доли.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками, после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, являются: ФИО1, а также их совместные дети ФИО2, ФИО3, родители наследодателя - ФИО5, ФИО4.

В установленный законом срок ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО4 отказались от принятия наследства в пользу несовершеннолетних. При этом ответчики признали исковые требования в полном объеме, тем самым не выразив намерение на приобретение в собственность имущества в порядке наследования по закону после смерти сына и заключающееся в спорной квартире.

Однако нотариусом дано разъяснение о том, что выдача свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 не представляется возможным, поскольку невозможно определить долю наследодателя в вышеуказанном жилом помещении.

Таким образом, после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению в состав наследственной массы <данные изъяты> доля общей совместной собственности квартиру <Адрес>.

Предложенный истцом вариант выделения долей не противоречит требованиям закона, чьих-либо прав не нарушает, поскольку фактически оформленную долю наследодателя не затрагивает.

При таких обстоятельствах, подлежит признанию право собственности в квартире <№> расположенной по адресу: <Адрес> за истцом ФИО1 в размере <данные изъяты> доли и за несовершеннолетними ФИО2, ФИО3 - по <данные изъяты> доли за каждой.

Таким образом, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, в т.ч. учитывая признание ответчиками исковых требований.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним квартира по адресу: <Адрес>, имеет обременение в виде ипотеки, установленное в пользу Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, вышеуказанным Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 «Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал», утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, наличие обременения в виде ипотеки на приобретенный за счет средств материнского (семейного) капитала объект недвижимости (жилой дом, квартиру) не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования супругов о разделе данного имущества и определении долей детей в праве собственности на это имущество.

Раздел между супругами и детьми квартиры, являющейся предметом залога по кредитному договору, не прекращает действие залога, так как прекращение залога возможно только по основаниям, указанным в ст. 352 ГК РФ. Перечень оснований прекращения залога является исчерпывающим.

В указанном случае имеет место определение долей супругов и их детей в праве собственности на квартиру, что не требует согласия залогодержателя и не влияет на установленные договором ипотеки правоотношения, поскольку заложенное имущество (квартира) находится в общей собственности указанных лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 353 ГК РФ, если предмет залога остался в общей собственности приобретателей имущества, такие приобретатели становятся солидарными залогодателями.

При указанных обстоятельствах, произведенный судом раздел имущества с выделением долей в праве собственности несовершеннолетним детям, права банка, как залогодержателя, не нарушает.

Руководствуясь статьями 39, 173, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об определении доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

В порядке определения долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, определить доли всех членов семьи – ФИО1, ФИО2, ФИО3 и наследодателя ФИО6, каждого в размере по <данные изъяты> доли.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <Адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: /подпись/ А.П.Погадаев

Мотивированный текст решения изготовлен 10 мая 2023 года.

Судья: /подпись/ А.П.Погадаев

Копия верна. Судья А.П.Погадаев