№ 2а-1031/2022

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдорова Д.М.,

с участием прокурора Тугариновой Н.М.,

при секретаре Будаин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД РФ по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз, итого 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Верховным судом Республики Бурятии по ч. <данные изъяты> УК РФ на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Железнодорожным районным судом <адрес> по <данные изъяты> РФ на срок 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мухоршибирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно. ДД.ММ.ГГГГ решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения. В настоящее время ФИО2 официально не трудоустроен, подрабатывает на калымных работах. Жилищно- бытовые условия удовлетворительные, по складу характера человек спокойный, уравновешанный, в нетрезвом состоянии агрессивен, изворотлив. Жалоб со стороны соседей, родственников не поступало. В общении с лицами криминальной направленности замечен не был. На учете врача-психиатра не состоит, зональным УУП ФИО1 по <адрес> характеризуется посредственно. На проводимые профилактические мероприятия реагирует, но должных выводов для себя не делает. Нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел.

Представитель ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО3 поддержала требования по доводам, изложенным в административном иске. При этом уточнила, что следует учитывать только постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку постановлениями о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ вынесены до установления административного надзора.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административный иск признал, согласился с требованиями.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ на основании приговора Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> - на основании приговора Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком <данные изъяты> с административными ограничениями: в виде обязательной явки <данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с <данные изъяты>

Согласно характеристике УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 характеризуется посредственно, подрабатывает на разовых калмыных работах, по складу характера человек спокойный, уравновешанный, в нетрезвом состоянии агрессивен, изворотлив. Жалоб со стороны соседей, родственников не поступало, в общении с лицами криминальной направленности замечен не был. На учете у врача-психиатра не состоит. На проводимые профилактические беседы реагирует, но должных выводов не делает, продолжая совершать административные правонарушения. Нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел.

Из материалов дела также следует, что в период действия административного надзора, после установления дополнительных ограничений, в течение <данные изъяты> ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

В связи с тем, что после установления административного надзора и ограничений, надлежащим образом ознакомленный и предупрежденный о последствиях несоблюдения установленных административных ограничений ФИО2 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом личности, поведения и образа жизни административного ответчика, непринятия им мер по трудоустройству, целей предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО2 административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки <данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление данного дополнительного ограничения, по мнению суда, необходимо, поскольку ФИО2 неоднократно привлечен к административной ответственности как лицо, не исполнившее обязанности, в отношении которого установлен административный надзор.

Оснований для отмены либо изменения иных ранее установленных в отношении поднадзорного административных ограничений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении поднадзорного ФИО2 административным ограничением в виде обязательной явки <данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья Фёдорова Д.М.

Решение принято в окончательной форме 20 декабря 2022.