Дело № 2-1553/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 12 октября 2022 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.
при секретаре судебного заседания Пашинской М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО6 ... о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что между АО «АльфаСтрахование» и владельцем автомобиля «...» г.р.з. ФИО1 был заключен договор ОСАГО - полис .
25 июня 2022 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «...», г.р.з. причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД и более выявлены при осмотре экспертом, зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.
ДТП произошло по вине ФИО6
Ответчик ФИО6 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «...» г.р.з. .
Ущерб, причиненный автомобилю «...», г.р.з. составил 55145 рублей.
ФИО6 была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. До настоящего времени ответ на претензию не поступил.
Просит взыскать с ФИО6 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 55145 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1854 рубля.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 956 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиками, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и нормами Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 данного закона) (пункт 1).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела 26 мая 2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля «...» г.р.з. под управлением ФИО6 и автомобиля марки «...», г.р.з. , принадлежащего ФИО7
Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МВД России по Мелеузовскому району ФИО5 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП в отношении ФИО6 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом установлено, что ФИО6 26 мая 2022 г. в 21.50 часов по адресу: , управляя транспортным средством «...» г.р.з. , при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на припаркованное транспортное средство «...», г.р.з. ..., принадлежащее ФИО7
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 18 августа 2022 г. ФИО6 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Транспортное средство «...» г.р.з. , которым в момент ДТП управлял ФИО6, принадлежит на праве собственности ФИО1
Договор обязательного страхования гражданской ответственности заключен между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» 22 июля 2021 г. на условиях ограниченного использования транспортного средства. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны: ФИО3, ФИО2, ФИО4
18 июля 2022 г. ФИО7 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Размер материального ущерба, причиненного потерпевшему в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля «...», г.р.з. определен страховщиком на основании экспертных заключений ООО «Компакт Эксперт Центр» от 01 августа 2022 г.
Согласно страховому акту от 05 августа 2022 г. был произведен расчет страховой выплаты в сумме 55145 руб.
Указанная сумма страхового возмещения была выплачена потерпевшему ФИО7 ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением от 08 августа 2022 г.
Таким образом, ОАО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшей в результате ДТП.
Принимая во внимание, что договор обязательного страхования гражданской ответственности заключен ФИО1 на условиях ограниченного использования принадлежащего ему автомобиля, при котором управление транспортным средством осуществляется только указанными в договоре водителями, а ФИО6, не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, следовательно, у ОАО «АльфаСтрахование» возникло право на предъявление регрессного требования к ответчику в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения к ответчику
Размер подлежащего возмещению ущерба ответчиком не оспаривался, при этом, истцом представлены доказательства, подтверждающие расчет и сумму материального ущерба, доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
С учетом вышеприведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств суд находит исковые требования истца АО «АльфаСтрахование» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 1854 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО6 ... о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 ... в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 55145 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1854 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья Е.В. Аверьянова
...
...