мотивированное решение изготовлено 03.04.2025
Дело № 2а-333/2025
УИД 51RS0006-01-2025-000403-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 26 марта 2025 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Щербиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Хайдуковой О.Н.,
с участием представителя административного истца Лиханской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора города Мончегорска, действующего в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование,
установил:
прокурор города Мончегорска, действуя в интересах неопределённого круга лица, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование.
В обоснование требований указал, что прокуратурой города Мончегорска в ходе проведения проверки установлены факты неисполнения установленной обязанности по прохождению флюорографического обследования лицами, находящимися под диспансерным наблюдением в кабинете врача .... ГОАУЗ МЦРБ. Согласно сведениям ГОАУЗ МЦРБ ответчик состоит под диспансерным наблюдением врача .... ГОАУЗ МЦРБ, однако, несмотря на необходимость прохождения обследования (ФЛГ), соответствующий осмотр не прошёл, кабинет врача .... не посещает.
Просит обязать ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании помощник прокурора города Мончегорска Лиханская А.С. настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснила, что ФИО1 до настоящего времени обследования не прошел.
Административный ответчик в суд не явился, надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Судебная повестка, направленная в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением, вернулась в суд с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения».
Представитель заинтересованного лица ГОАУЗ «Мончегорская центральная районная больница» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по административному иску не представил.
На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Исходя из положений пункта 2 статьи 2 и пункта 8 статьи 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним из направлений деятельности государственной политики в области профилактики охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения является предупреждение распространения туберкулёза в Российской Федерации.
В силу положений статьи 12 указанного Федерального закона № 323-ФЗ, приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается путём: осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними; проведения профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Основы профилактики туберкулёза в Российской Федерации установлены Федеральным законом РФ от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации», в соответствии со статьёй 8 указанного закона лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больными туберкулёзом, проходят профилактические обследования в целях выявления туберкулёза в соответствии с законодательством РФ.
В рамках реализации федерального законодательства приказом Минздрава России от 21 марта 2017 года № 124н утверждён порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулёза (далее - Приказ № 124н), который устанавливает правила проведения профилактических осмотров граждан (взрослых и детей) в целях выявления туберкулёза в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, независимо от организационно-правовой формы.
В соответствии с пунктом 9 Приказа № 124н сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложением к порядку и срокам.
Согласно Приложению Приказа №124н, профилактическому осмотру в целях выявления туберкулёза подлежат два раза в год лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в .... и .... специализированных медицинских организациях.
В судебном заседании установлено, что прокуратурой города Мончегорска проведена проверка установления фактов неисполнения установленной обязанности по прохождению флюорографического обследования лицами, находящимися под диспансерным наблюдением в кабинете врача .... ГОАУЗ МЦРБ (л.д. 14-15, 16-20).
Административный ответчик ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, состоит на профилактическом учёте у .... с октября 2019 г., врача .... не посещает, флюорографическое исследование не проходил (л.д. 14, 27).
Принимая во внимание, что уклоняясь от регулярного обследования с периодичностью 2 раза в год, ФИО1 ставит под угрозу, как своё личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Заявленный прокурором срок для прохождения обследования – в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, суд находит разумным и достаточным.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей, от уплаты которой прокурор был освобождён при предъявлении административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление прокурора города Мончегорска, действующего в интересах неопределённого круга, лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование – удовлетворить.
Обязать ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения (паспорт серия №.... №....) пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.
Судья: подпись Н.А. Щербина
Копия верна. Судья: