дело № ******
УИД: 03RS0№ ******-83
в мотивированном виде изготовлено 21.01.2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований представитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ****** о предоставлении кредита в размере 784000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 14,90% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по возврату долга надлежащим образом не выполняются.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав требований (цессии) №У77-22/1916, согласно которому ПАО «Почта Банк» уступило ООО «ПКО «Филберт» права требования по кредитному договору № ******, заключенному с ФИО1
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств, образовалась задолженность в размере 630163,06 руб., из которых 568517,55 руб. задолженность по основному долгу, 61345,51 руб. задолженность по процентам, 300 руб. задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.
Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17603,26 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.
Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательства об уважительности причины неявки.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ****** о предоставлении кредита в размере 784 000 руб. (п.1 индивидуальных условий), на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.2 индивидуальных условий), с процентной ставкой 14,90% годовых (п.4 индивидуальных условий).
Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту производится следующим образом: 48 платежей, размер платежа 21798 руб., платежи осуществляются до 11 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Размер платежа при подключении услуги «уменьшаю платеж» - 15091 руб.
Как следует из п.12 индивидуальных условий устанавливается ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № ****** и ответчиком не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав требований (цессии) №У77-22/1916, согласно которому ПАО «Почта Банк» уступило ООО «ПКО «Филберт» права требования по кредитному договору № ******, заключенному с ФИО1
Данный договор уступки не расторгнут, не признан недействительным, обратного суду не представлено. Договор уступки требования соответствует положениям закона. По договору переданы имущественные требования, не связанные с личностью кредитора.
Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 630 163,06 руб., из которых 568 517,55 руб. задолженность по основному долгу, 61 345,51 руб. задолженность по процентам, 300 руб. задолженность по оплате комиссии.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии задолженности перед истцом, поэтому находит требование истца о взыскании с него задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком в установленном порядке не оспорен.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 17603,26 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 630163,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17603,26 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Жамбалов С.Б.