<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
28 апреля 2025 года Королёвский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи <данные изъяты>
при помощнике ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Истец, с учётом уточнения обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на имущество должника, в котором просит суд о разделе совместно нажитого имущества супругов, выделении в собственность ФИО4 и ФИО8 по 1/2 доле в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером: <данные изъяты>, 1/2 доле в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 630 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> доле в праве общедолевой собственности на гараж с кадастровым номером <данные изъяты>. Обращении взыскания на имущество должника ФИО4 на 1/<данные изъяты> долю в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером: <данные изъяты> долю в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 630 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: Московская <данные изъяты> 13/7, на 1/2 долю в праве общедолевой собственности на гараж с кадастровым номером <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов.
Заявленные исковые требования обоснованы тем, что <данные изъяты>. судебный пристав-исполнитель Королевского ГОСП ФССП РФ вынес постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 10.02.2023г., возбуждённого на основании исполнительного листа серии ФС № от 12.09.2022г., выданного Королевским городским судом <адрес> по делу №, предмет исполнения: истребование из незаконного владения ФИО4 во владение ФИО3 двух маломерных судов: одно - наименование «Яхонт», модели <данные изъяты>, год и место постройки 2005 год США, идентификационный номер: <***>, строительный идентификационный номер <данные изъяты> двигатель <данные изъяты>, второе - наименование <данные изъяты>, год и место постройки <данные изъяты> год США, идентификационный номер: <данные изъяты>, строительный идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>. Постановление вынесено в связи с невозможностью взыскания, поскольку у должника отсутствовало какое-либо имущество, на которое можно обратить взыскание и применить в отношении должника принудительные меры запретного и ограничительного характера. На основании исполнительного листа серии ФС № от <данные изъяты>., выданного Королевским городским судом <адрес> по гражданскому делу №, вступившему в законную силу <данные изъяты>. судебным приставом-исполнителем Королевского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО9 <данные изъяты>. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании с нее в пользу ФИО3 денежных средств в размере 4 <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства судебным приставом было установлено что у должника ФИО4 в общей долевой совместной собственности с супругом ФИО5 находится недвижимое имущество приобретённое в период брака, оформленное на ФИО5, которое подлежит разделу между супругами в равных долях, для обращения взыскания на долю должника ФИО4 в имуществе.
Истец ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил суду, что маломерное судно «Яхонт», находилось в его пользовании и было им отчуждено в 2022г., однако при подаче настоящего иска в суд он забыл об этом известить своего представителя по доверенности ФИО10 о том, что имущество супругов ответчиков уже разделено ему было не известно, против раздела их имущества он возражает, так как является заинтересованным лицом - кредитором для ФИО4 поскольку маломерное судно «Адамант» ему не возвращено, и согласно имеющегося у него в наличии договора купли-продажи судно продано в 2021г.
Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, документы, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание в суд не представил.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что совместно нажитое имущество супругов ФИО4 и ФИО5 в настоящий момент уже разделено, доля каждого супруга определена в зависимости от материальных вложений каждого, повторный раздел имущества законом не предусмотрен. Причины по которым истец претендует на имущество ФИО5 ответчику не ясны, поскольку он не являлся наследником, родственником и прочее ФИО11, в договорные отношения с истцом не вступал. Решение Королевского городского суда <адрес> от <данные изъяты>. по делу № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения отменено <адрес> су<адрес>.03.2025г., в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано в полном объеме, соответственно исполнительное производство №-ИП в силу ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" подлежит прекращению. Решение Королевского городского суда <адрес> от <данные изъяты> момент Истец просит обратить взыскание на совместно нажитое и уже разделённое между супругами имущество - единственное пригодное для проживания жилое помещение, а в качестве основания указывает наличие у него нематериального требования к ФИО4 об истребовании судна «Адамант». К ФИО5 никаких требований истец не заявляет и не имеет на то правовых оснований, поскольку в силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Обязательств у ФИО5 перед истцом нет, соответственно и предъявление требований безосновательно, поскольку при предъявлении настоящего иска в суд ФИО4, ФИО5 не являлись должниками по отношению к ФИО3, исполнительное производство по нематериальным требованиям было окончено, а находящийся в производстве ФССП исполнительный лист был выдан на основании судебного акта обжалуемого в апелляционную инстанцию с 01.08.2024г.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель ответчика ФИО4 - ФИО12 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, по основаниям, изложенным в возражениях, дополнительно пояснила, что ФИО3 при предъявлении иска в суд в качестве основания указал, что ФИО4 является должником по исполнительному производству №-ИП, возбуждённому <данные изъяты>. на основании исполнительного листа по гражданскому делу №, апелляционная жалоба на заочное решение суда была подана <данные изъяты>. ранее даты подачи иска ФИО13 <данные изъяты>. <адрес> судом заочное решение по делу № отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО3 было отказано, в связи с чем исполнительное производство подлежит прекращению. <данные изъяты>. Королевским ГОСП ФССП РФ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения является нематериальное требование об истребовании из незаконного владения ФИО4 во владение собственника ФИО3 двух маломерных судов, однако при рассмотрении настоящего дела в результате получения ответов на судебные запросы, направленные по ходатайству ответчика выяснилось что судно «Яхонт» было отчуждено ФИО3 еще в 2022г. в пользу своей матери, а место нахождения судна «Адамант» сторонам не известно, в связи с чем обращение взыскания на имущество должника при наличии нематериального требования исключено. При рассмотрении судом гражданского дела № истец представил в суд свидетельства о праве на наследство по закону, которые по его иску ранее были признаны недействительными решением суда по гражданскому делу №, ФИО4 в судебном заседании не участвовала, поскольку является инвалидом второй группы и относится к маломобильной группе населения, судом было принято решение о взыскании с нее денежных средств. После истец предъявляя настоящий иск утаивает от суда обстоятельства частичного исполнения решения суда ФИО4 и отчуждения им маломерного судна, что свидетельствует о вторичном злоупотреблении правом со стороны истца. Совместно нажитое имущество ответчиков было разделено 11.09.2024г., настоящий иск ФИО3 был принят к производству судом только <данные изъяты>., при разделе имущества супругов обязанности привлекать к участию в деле ФИО3 у сторон не было, поскольку в производстве судебных приставов находился исполнительный лист, выданный на основании решения суда обжалуемого в апелляционную инстанцию и в последствии отменного. В собственности ФИО4 1/4 доля квартиры - части жилого дома-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Первомайский, <адрес> кадастровым номером: <данные изъяты>, 1/4 доля земельного участка, площадью 630 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> иным недвижимым имуществом ФИО4 не располагает, указанное имущество является единственным местом жительства ответчика ФИО4, являющейся инвалидом, утратившим способность к передвижению.
Третье лицо Королевское ГОСП ГУ ФССП России по МО, в лице судебного пристава-исполнителя Королевского ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещалась надлежащим образом.
Представитель третьего лица Королевского Отдела Управления Федеральной регистрационной службы по МО, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания извещены надлежащим образом.
Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии с положениями ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая бы причиталась бы супругу должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Статьей 68 данного закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
В соответствии со ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Таким образом, отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований, регулируются положениями ст. 255 ГК РФ.
Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.
Исходя из положений вышеприведенных норм материального права для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга, принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
Заочным решением Королевского городского суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО4, исковые требования ФИО3 удовлетворены, на основании решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>. №-ИП об истребовании из незаконного владения ФИО4 во владение собственника - ФИО3 двух маломерных судов: одно - наименование «<данные изъяты>, год и место постройки <данные изъяты> год США, идентификационный номер: <данные изъяты>, строительный идентификационный номер <данные изъяты> двигатель <данные изъяты>, второе - наименование <данные изъяты> год и место постройки 2006 год США, идентификационный номер: <данные изъяты>, строительный идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>.
Заочным решением Королевского городского суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО4 исковые требования ФИО3 удовлетворены, с ФИО4 взыскано <данные изъяты> рублей в качестве неосновательного обогащения, на основании решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>. №-ИП.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26.03.2025г. заочное решение по гражданскому делу № отменено, исковые требования ФИО3 суд оставил без удовлетворения.
Определением Королевского городского суда <адрес> от <данные изъяты>. утверждено мировое соглашение, которым произведён раздел совместно нажитого имущества ФИО4 и ФИО5, в собственность ФИО4 передана 1/4 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты>, площадью 630 кв.м. категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для индивидуальной жилищной застройки, индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <данные изъяты>7, 1/4 долю в праве собственности на часть жилого дома-квартиры с кадастровым номером: <данные изъяты> площадью 124.2 кв.м., расположенной на этаже 02, этаже 01, по адресу: <данные изъяты>.
Материалами дела, пояснениями сторон подтверждается, что заочное решение Королевского городского суда <адрес> по гражданскому делу № исполнено ФИО4 в части возврата в пользование ФИО3 маломерного судна наименование <данные изъяты>, год и место постройки 2005 год США, идентификационный номер: <данные изъяты>, строительный идентификационный номер <данные изъяты> двигатель <данные изъяты>, отужденного в последствии ФИО3 в пользу ФИО14
Согласно выпискам из ЕГРН от <данные изъяты>. в собственности ФИО4 находится 1/4 доля земельного участка, площадью 630 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> расположенная на этом земельном участке 1/4 доля квартиры - части жилого дома-квартиры, с кадастровым номером: <данные изъяты>. Сведения о наличии иного имущества в собственности ФИО4 в материалах дела отсутствуют.
Согласно справке серии <данные изъяты> является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.
В силу статей 195,196 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В силу п. 4, п. 6 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В соответствии со ст. 79 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.
Статья 446 ГПК РФ предусматривает, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.
Согласно ст. 105 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.
Статья 68 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Пунктом 3 статьи 68 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приведён печень мер принудительного исполнения, согласно которому не предусмотрено обращение взыскания на имущества должника по исполнительному листу, содержащему требование не имущественного характера, требование должника совершить определённые действия.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отклонении требования истца о разделе совместно нажитого имущества супругов и выделе доли должника в этом имуществе, поскольку раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО4 и ФИО5 произведён определением Королевского городского суда <адрес> от <данные изъяты>. в рамках рассмотрения гражданского дела №, предмет иска отсутствует.
Правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству от <данные изъяты>. №-ИП об истребовании из незаконного владения ФИО4 во владение собственника - ФИО3 маломерного судна - наименование «<данные изъяты>, год и место постройки 2006 год США, идентификационный номер: <данные изъяты> строительный идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, нет, поскольку исполнительный лист содержит требование не имущественного характера, обязывающее должника совершить определенные действия, кроме того обращение взыскание на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), являющиеся единственным пригодным для постоянного проживания помещением, земельный участок на котором расположено это жилое помещение в силу ст. 446 ГК РФ произведено быть не может.
Также отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования ФИО3 об обращении взыскания на имущество ФИО4 по исполнительному производству от 18.04.2023г. №-ИП, поскольку в силу ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, заочное решение суда от 14.07.2022г. отменено апелляционным определением Московского областного суда 26.03.2025г.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на имущество должника – отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: <данные изъяты>