Дело № 2-1571/2025

УИД 74 RS0029-01-2025-000505-94

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Вознесенской О.Н.

При секретаре Шеметовой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24.12.2015 года, заключенному ответчицей с АО «Тинькофф Банк», за период с 15.08.2016 по 18.01.2017 года в размере 116196,78 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4486 рублей, ссылаясь на то, что ответчице предоставлен кредит, свои обязательства по возврату кредита ответчица не исполняет, чем нарушает права истца, как правопреемника по договору о уступке прав требования в рамках данного кредитного обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, каких либо ходатайств суду не заявила, возражений и пояснений по иску не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что по договору № № от 24.12.2015 года, заключенному ответчицей ФИО1 с АО «Тинькофф Банк» с ответчице предоставлена кредитная карта лимитом 300000 рублей, на срок до востребования. (л.д.10-12) Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

При нарушении условий договора АО Тинькофф Банк» направил ФИО1 заключительный счет с расчетом задолженности по состоянию на 19.01.2017 год (л.д.23), востребовав взыскание задолженности по кредиту в полном объеме-117045,84 рубля. Задолженность должна быть оплачена в течение 30 дней.

ФИО1 не исполнила обязательства по возврату суммы кредита, платежи не осуществила.

30.10.2017 года банк уступил права требования по договору ООО «ПКО «Феникс». Истцом в подтверждение прав на взыскание задолженности представлен договор уступки прав требования (л.д.8), расчет задолженности (л.д.5) и акт приема-передачи прав требования (л.д.6).

В августе 2017 года АО «Тинькофф Банк» обращался в адрес мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

13.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Магнитогорска выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который определением мирового судьи от 12.05.2021 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

С настоящим иском истец обратился в суд 27.02.2025 года,

Ответчицей ходатайств в рамках иска не заявлено, из материалов приказного производства не усматривается наличия ранее заявленных ходатайств.

Согласно представленной истцом справке размер задолженности по состоянию на 07.02.2025 года составляет 116196,78 рублей. Суд считает обоснованным взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4486 рублей на основании ст.98 ГПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 24.12.2015 года, заключенному ответчицей с АО «Тинькофф Банк», за период с 15.08.2016 по 18.01.2017 года в размере 116196,78 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4486 рублей,

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года.