Дело № 2-2382/2022 г.
48RS0001-01-2022-001910-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2022 года Советский районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего судьи Сушковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петуховой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что наследодатель ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приходится наследодателю сыном, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства от 10.01.2020 года, свидетельством о рождении от 10.01.2020 года. После смерти ФИО5 нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО6 заведено наследственное дело №. На момент смерти ФИО5 принадлежала 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: . Установленный законом 6 месячный срок для принятия наследства пропущен наследником ФИО3 по уважительным причинам, на момент установления отцовства наследодателя в 2019 году ФИО3 было 6 лет. Просит восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , выданное ФИО4 нотариусом нотариального округа г.Липецка ФИО6 после смерти ФИО5, определить долю ФИО3 в наследственном имуществе ФИО5 в размере 1/3 доли, признать за ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО5 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый №.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной государственной службы кадастра и картографии по Липецкой области, ФИО7
В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 адвокат по ордеру – ФИО8 поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО4 по доверенности - ФИО9 в судебном заседании иск не признала, объяснила, что со стороны истца имеется злоупотребление правом, поскольку с заявлением об установлении отцовства она обратилась спустя 7 лет после смерти ФИО5, с настоящим заявлением о восстановлении срока для принятия наследства спустя еще 2 года. Ответчица не знала о существовании истца и о том, что у нее родился ребенок, сын при жизни ей об этом ничего не рассказывал, на похоронах сына, ФИО2 не было. Требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены лишь в случае, если обращение в суд наследника либо его законного представителя, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Законному представителю ФИО3 – его матери ФИО2 должно было быть достоверно известно о смерти наследодателя и об открытии наследства, в связи с чем ФИО2 должна была действовать в интересах несовершеннолетнего сына, имела возможность обратиться в течение шестимесячного срока с момента вступления в законную силу решения суда. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи со значительным пропуском срока.
Третье лицо ФИО7 в судебном заседании полагал иск не подлежащим удовлетворению, объяснил, что о том, что у его брата после смерти родился ребенок ни ему, ни его матери не было известно, спорная квартира является единственным жильем третьего лица, в случае удовлетворения исковых требований его права будут нарушены.
Третье лицо нотариус нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО6, Управление Федеральной государственной службы кадастра и картографии по Липецкой области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-РД №, выданной Отделом регистрации смерти управления ЗАГС администрации г.Липецка 10.01.2020г.
После смерти ФИО5 нотариусом Липецкой областной нотариальной палатой нотариального округа г.Липецка ФИО6 открыто наследственное дело №.
На момент смерти ФИО5 принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.4.2022 года.
Родителями ФИО5 являются ФИО4 и ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении I-РД №, выданным Советским районным отделом ЗАГС г. Липецка от 26.01.1978 года.
С заявлением к нотариусу о принятии наследства 20.05.2013 года обратилась мать ФИО5- ФИО4, указав, что кроме нее наследником является отец ФИО10
15.10.2013 года нотариусом ФИО6 выдано ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону, в котором указано, что наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , состоящую из двух комнат общей площадью 50,4 кв.м, 6 этаж. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2085390 руб. 22 коп., что подтверждается кадастровым паспортом помещения, выданным 09 октября 2013 года филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области. Оценка наследуемой доли в праве общей собственности на квартиру составляет 695130 руб. 07 коп.
ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, который является сыном умершего ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка и свидетельством об установлении отцовства I- РД № от 10.01.2020 года, выданным Октябрьским отделом управления ЗАГС администрации г. Липецка.
Представитель ответчика ФИО4 по доверенности- ФИО9 в ходе рассмотрения дела ссылалась на то, что ФИО2 обращаясь в суд с заявлением об установлении отцовства скрыла от суда наличие спора о праве на наследство, ответчик ФИО4 не привлекалась к участию в рамках рассмотрения дела об установлении факта признания отцовства в связи с чем, решение суда об установлении отцовства не является преюдициальным при рассмотрении настоящего дела, поскольку принято в отсутствие ответчика.
Согласно материалам гражданского дела №2-3729/2019 по иску ФИО11 к ФИО4, ФИО10 об установлении отцовства следует, что ответчик ФИО4 принимала участие при рассмотрении указанного дела, являлась в судебные заседания, давала объяснения.
Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 15.11.2019 года исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО10 об установлении отцовства удовлетворены, установлено, что ФИО5 является отцом ФИО1, родившегося у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, исковые требования ФИО2 удовлетворены, доводы стороны ответчика о том, что истец действовала недобросовестно, скрыв от ответчиков факт обращения в суд, не подтверждается собранными по делу доказательствами.
В соответствии с п.1 ст. 1116 Гражданского кодекса РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
В силу п.п.1 и 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Из искового заявления следует, что установленный шестимесячный срок для принятия наследства пропущен наследником ФИО1 по уважительным причинам.
На момент установления отцовства наследодателя в 2019 году ФИО1 было 6 лет, данный факт подтверждается свидетельством о его рождении.
В силу ст.28 Гражданского кодекса РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.
Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:
1) мелкие бытовые сделки;
2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;
3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.
Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.
В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним ФИО1 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста.
Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законного представителя в суд с указанным иском малолетний ФИО1 не обладал, установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, судом признается соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.
Учитывая вышеизложенное, суд считает восстановить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , выданное ФИО4 нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО6 после смерти ФИО5 Определить долю ФИО3 в наследственном имуществе ФИО5 в размере 1/3 доли. Признать за ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО5 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый №, принадлежащую ФИО4
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
восстановить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , выданное ФИО4 нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО6 после смерти ФИО5.
Определить долю ФИО1 в наследственном имуществе ФИО5 в размере 1/3 доли.
Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО5 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый №, принадлежащую ФИО4.
Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2022 года.