Гражданское дело №2-1522/2023
Решение
Именем Российской Федерации
07 апреля 2023 года г.Оренбург
Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,
при секретаре Царевой Ю.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 06.09.2022 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лифан, г/н № под управлением ФИО3 (виновник ДТП) и Хендай, г/н №, под его управлением. В результате ДТП его автомобилю причинен ущерб. Его ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ответственность виновника – АО «АльфаСтрахование». 14.09.2022 им было подано заявление в ПАО СК «Росгосстрах» с просьбой произвести ремонт ТС. 28.09.2022 ответчик выдал направление на ремонт, однако ремонт произведен не был, в связи с отсутствием возможности. 08.11.2022 страховая компания выплатила ему в счет страхового возмещения 135 200 рублей. 12.12.2022 страховая компания произвела выплату в счет страхового возмещения в размере 39 300 рублей и неустойку – 28 767,68 рублей. 03.02.2023 финансовый уполномоченный принял решение о выплате в его пользу страхового возмещения в размере 108 200 рублей и неустойки – 45 669,32 рублей. 10.02.2023 ответчик исполнил обязательство по выплате страхового возмещения в размере 108 200 рублей, однако сумму неустойки не выплатил.
Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 04.10.2022 по 10.02.2023 в размере 142 404,68 рублей, расходы на представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей, штраф.
Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества /реальный ущерб/, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено /упущенная выгода/.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретателю/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.
В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 21 статьи 12 ФЗ "Об ОСАГО", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из разъяснений, содержащихся в п.76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Судом установлено, 06.09.2022 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лифан, г/н № под управлением ФИО3 и Хендай, г/н №, под управлением ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Хендай, г/н №, причинены механические повреждения.
Ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда и обратился истец с заявлением о выдачи направления на ремонт.
14.09.2022 ПАО СК «Росгосстрах» произвело осмотр ТС и 28.09.2022 выдано направление на СТОА.
Однако ремонт произведен не был, в связи с отсутствием возможности проведения качественного ремонта ТС.
08.11.2022 страховая компания выплатила ему в счет страхового возмещения по договору ОСАГО 135 200 рублей.
05.12.2022 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения без учета износа, неустойки в связи с нарушением срока выплаты.
12.12.2022 ответчик выплатил истцу страховое возмещение 39 300 рублей, а также неустойку в размере 28 767,68 рублей.
Не согласившись с размером выплаты, истец обратился к финансовому уполномоченному, согласно решению № от 03.02.2023 в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 108 200 рублей и неустойка в размере 45 669, 32 рублей.
10.02.2023 ПАО СК «Росгосстрах» исполнило данное решение частично, выплатив истцу размер страхового возмещения размере 108 200 рублей, и неустойка в размере 39 732,32 рублей.
На основании изложенного, принимая во внимание, что истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков 14.09.2022, страховое возмещение должно было выплачено не позднее 04.10.2022, следовательно, за период с 04.10.2022 по 08.11.2022 неустойка составила 48 672 рублей, из расчета 135 200*1/100*36 дней; за период с 04.10.2022 по 12.12.2022 в размере 27 510 рублей, из расчета 39 300*1/100*70 дней; за период с 04.10.2022 по 10.02.2023 в размере 140 660 рублей, из расчета 108 200*1/100*130 дней.
Таким образом, общий размер неустойкой составил 142 404,68 рублей, оснований для снижения которого суд не усматривает.
Страховщик обязан доказать наличие правовых оснований для освобождения его от гражданско-правовой ответственности, наличие исключительных обстоятельств для снижения размера неустойки, либо факт злоупотребления правом со стороны потерпевшего от ДТП.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно частям 1 и 2 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Из разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Руководствуясь ст.24 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" N 123-ФЗ от 04.06.2018 и исходя из того, что ПАО СК «Росгосстрах» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения и неустойки в срок, установленный решением финансового уполномоченного, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании штрафа.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать в счет оплаты юридической помощи 5 000 рублей, представив договор и квитанции.
Исходя из критерия разумности, количества судебных заседаний, объема оказанных услуг, суд приходит к выводу, что понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя по оказанию юридической помощи подлежат удовлетворению в размере 5 000 рублей.
Понесенные истцом почтовые расходы в размере 100 рублей также подлежат удовлетворению на основании статей 94, 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 04.10.2022 по 10.02.2023 в размере 142 404,68 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей.
В остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 14 апреля 2023 года.
Судья Е.В. Лабузова