Дело № 2-7231/2023 (УИД 65RS0001-01-2023-007433-96)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - О.С. Лыкиной,
при ведении протокола помощником судьи – Е.В.Шиховой,
с участием истца ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании долга по договору займа денежных средств в размере 185 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153 359,90 рублей, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 584 рублей, указывая в обоснование заявленных требований следующее. 04.10.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 350 000 рублей, срок возврата денежных средств определен до 21.12.2021г., что подтверждается распиской о получении денежных средств с выплатой процентов по пользование денежными средствами в размере 4,5%. Из содержания иска следует, что ФИО свои обязательства исполнила, передала ответчику денежные средства, однако ФИО свои обязательства не исполнил, погасил долг частично, выплатив 31.12.2021г. денежные средства в размере 15 000 рублей, 17.03.2022г. – 100 000 рублей, 04.07.2022г. – 50 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, не уведомил суд о причине своей неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на исковое заявление не представил.
Суд, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) с согласия истца рассматривает дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в заочном производстве.
Заслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: - передать имущество, выполнить работу, уплатить денежные средства и т.п.
Частью 2 статьи 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 04.10.2021 г. между ФИО и ФИО был заключен договор займа денежных средств на сумму 350 000 рублей. Срок предоставления займа договором определен – до 21.12.2021г..
Факт заключения договора и получения денежных средств от истца ответчик подтвердил соответствующей распиской, которая в установленном порядке ФИО не оспорена.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду допустимых и достоверных доказательств возврата сумм займа и выплату процентов по договору.
Судом установлено, что ответчик частично погасил сумму долга, выплатив ФИО денежные средства в размере 165 000 рублей.
При установленных судом обстоятельствах, суд признает исковые требования ФИО о взыскании долга по договору займа денежных средств от 04.10.2021г. в размере 185 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом, суд пришел к следующему.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из содержания договора займа денежных средств от 04.10.2021г., при заключении договора стороны договорились о том, что ФИО выплачивает проценты по договору в размере 4,5% от суммы займа.
Согласно представленному расчету истца, размер процентов за пользование займом за период, исключив сумму фактически выплаченных денежных средств за период с 04.10.2021г. по 31.12.2021г. составляет 30,378 рублей, за период с 01.01.2022г. по 17.03.2022г. – 24 780,82 рублей, за период с 18.03.2022г. по 04.07.2022г. составляет 25 032,32 рублей, с 05.07.2022г. по 10.08.2023г. – 73 168,76 рублей.
Представленный расчет проверен судом, признается правильным, не противоречащим действующему законодательству, в связи с чем, требование о взыскании процентов по договору суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 6 584 рублей, рассчитанную, пропорционально удовлетворенной части требований.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО – удовлетворить.
Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу ФИО (<данные изъяты>.) сумму основного долга по договору займа денежных средств от 04.10.2021г. в размере 185 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 153 359,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 584 рублей, а всего –344 943,90 рублей.
Ответчики вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: О.С.Лыкина