Решение по делу № 2-212/2023 от 18.04.2023

Дело № 2 -212/2023 26RS0004-01-2023-000199-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Черепановой Н.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, который мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил в долг от ФИО1 наличные денежные средства в размере 308 000 рублей, о чем собственноручно написана расписка.

ФИО1 передал, а ФИО2 получил денежные средства в размере 308 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок денежные средства не возвращены.

ФИО1 направил ФИО2 претензионное письмо с просьбой вернуть взятые в долг денежные средства, что подтверждается квитанцией почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом об отслеживании почтового отправления.

Однако, до настоящего времени, денежные средства в размере 308 000 рублей не возвращены.

ФИО1 обратился к мировому судьей судебного участка №2 Александровского района Ставропольского края о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Александровского района Ставропольского края от 10.10.2022 по делу №2-1870-01-402/2022 отменен и отозван судебный приказ от 19.08.2022 о взыскании суммы долга.

При сумме задолженности 308 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляют 39 006,30 рублей.

По изложенным выше основаниям просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу основной долг в размере 308 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 006 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 670 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, в представленном суду ходатайстве просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, суду сообщил, что денежные средства у ФИО1 не занимал, работал у ФИО1 на его автомобиле, попал в ДТП, разбил его машину, расписку написал под давлением. Доказательств в обоснование указанных им доводов у него не имеется. В случае удовлетворения исковых требований ФИО1 пояснил, что оплатить долг не сможет, так как его заработная плата составляет всего 50 000 рублей в месяц. Оплачивать долг сможет только по 10 000 рублей, но в любом случае будет обжаловать все решения. По изложенным выше основаниям просил суд в иске отказать.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа (л.д. 9).

В соответствии с данным договором ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 308 000 рублей. Согласно расписке, составленной ФИО2, последний обязался вернуть ФИО1 денежные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства до настоящего времени ФИО1 не вернул.

Денежные средства в размере 308 000 рублей ФИО2 до настоящего времени не возвращены.

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №2 Александровского района Ставропольского края о вынесении судебного приказа.

В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Указанные обстоятельства дают суду основание взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 000 рублей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с нормами статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательств.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом I статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При сумме задолженности 308 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ составляют 39 006 рублей 30 копеек, исходя из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 308 000 х 40 х 7,50% / 365 = 2 531,51 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 308 000 х 56 х 8,50% / 365 = 4 016,66 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 308 000 х 14 х 9,50% / 365 = 1 122,30 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 308 000 х 42 х 20% / 365 = 7 088,22 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 308 000 х 23 х 17% / 365 = 3 299,40 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 308 000х23х 14% /365 = 2 717,15 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 308 000х18х 11% / 365 = 1 670,79 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 308 000х41х 9,50% / 365 = 3 286,74 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 308 000х56х 8% / 365 = 3 780,38 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (150 дн.): 308 000 х 150 х 7,50% / 365 = 9 493,15 руб.

Указанные обстоятельства дают суду основание исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 006 рублей 30 копеек удовлетворить.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доводы ФИО2 о том, что расписка написана им под давлением, судом отвергаются, как не состоятельные, поскольку из написанной ФИО2 расписки следует, что расписка написана им собственноручно, без принуждения (л.д. 9).

Кроме того, ответчик ФИО2 в правоохранительные органы по поводу принуждения написания расписки на сумму 308 000 рублей не обращался.

С доводами ФИО2 о том, что он работая у ФИО1, разбил принадлежащую ему машину, денежные средства не занимал, а расписку написал в счет ремонта автомобиля, суд не соглашается, поскольку доказательств в обоснование указанных доводов, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.

В связи с тем, что истцом согласно, представленного чека-ордера произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере 6 670 рублей, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 670 рублей. (л.д. 5)

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 006 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 670 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья - Н.В. Неумывакина