Дело №2-316/2023

69RS0014-02-2022-002055-49

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

при секретаре Ершовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №2968517147 от 09.02.2021 года, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс» за период с 09.02.2021 года по 01.09.2022 года в сумме 52299,61 рублей, в том числе задолженности по основному долгу 43208,14 рублей, процентов – 9091,47 рублей, суммы государственной пошлины 1768,99 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.02.2021 между ФИО1 (далее - заемщик, должник, ответчик) и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа №2968517147, согласно которому ответчику был выдан заем в сумме 43429 рублей.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена уступка права требования по данному договору.

01.09.2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.

По состоянию на 01.09.2022 года задолженность ФИО1 по договору займа №2968517147 от 09.02.2021 года составляет 52299,61 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 43208,14 рублей, проценты – 9091,47 рублей.

В нарушение условий договора займа заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа.

28.10.2021 года мировой судья судебного участка №1 Конаковского района Тверской области вынес определение об отмене судебного приказа №2-2013/2021 о взыскании задолженности с должника по договору займа с ООО МФК «ОТП Финанс».

В связи с изложенным в суд подан настоящий иск.

Истец ООО «Юридическая Практика» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Почтовым отделением возвращен конверт по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик ФИО1 считается получившим извещение о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ОТП ФИнанс» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)»

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» является микрофинансовой организацией, осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В судебном заседании установлено, что 9 февраля 2021 года ответчик ФИО1 обратился к ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении целевого займа, которым просил предоставить займ в размере 43429 рублей сроком на 36 месяцев. Также ответчик направил в АО «ОТП Банк» заявление об открытиии счета и заключении договора комплексного банковского обслуживания.

Рассмотрев предложение ответчика, 9 февраля 2021 года ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с ФИО1 договора целевого займа №2968517147, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 43429 рублей, срок действия договора: с момента его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств; срок возврата целевого займа: 36 месяцев. Договором установлено, что процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа:

-действующая с даты заключения договора займа по 09.02.2022г. (включительно) 48% годовых;

-действующая с 10.02.2022г. по 09.03.2022г. (включительно) 6,83% годовых;

-действующая с 10.03.2022г. до конца срока возврата займа 3% годовых.

Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа 3% годовых. Погашение займа осуществлется ежемесячными платежами, размер ежемесячного платежа составляет 1820 рублей, последний платеж 1738,97 рублей.

ООО МФК «ОТП Финанс» исполнило свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 43429 рублей 9 февраля 2021 года на расчетный счет ответчика в АО «ОТП Банк», что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в срок и на условиях, установленных договором. Ответчик был ознакомлен с условиями договора займа, согласен с ними (п. 14 Индивидуальных условий договора целевого займа). Заключая договор, ФИО1 действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа по предусмотренной в нем процентной ставке, размер которой не противоречит закону.

Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя по условиям договора целевого займа обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность на 01.09.2022 г. в размере 52299,61 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 43208,14 рублей, проценты – 9091,47 рублей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора целевого займа №2968517147 предусмотрено право кредитора переуступить свои права по договору третьим лицам.

1 сентября 2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая Практика» был заключен договор №МФК-54 уступки прав (требований). Согласно выписки из приложения №1 к договору уступки прав требования №МФК-54 от 01.09.2022 ООО «Юридическая Практика» перешло право требования с ФИО1 в по договору займа №2968517147 в следующем объеме: 43208,14 рублей сумма просроченного основного долга, 9091,47 рублей сумма просроченных процентов, всего в размере 52299,61 рублей.

Следовательно, ООО «Юридическая Практика» является надлежащим взыскателем в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме от 30 000 руб. до 60 000 рублей на срок свыше 365 дней были установлены Банком России в размере 66,720 %.

Согласно этим значениям процентная ставка микрозайма, предоставленного ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО1 в сумме 43429 руб. на срок 36 месяцев, установленная договором целевого займа №2968517147, соответствует требованиям закона.

С учетом изложенного, суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он не противоречит закону, а также согласуется с условиями заключенного между сторонами договора.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №28 Тверской области от 28 октября 2021 года отменен судебный приказ от 10.09.2021г. №2-2013/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору в сумме 52299,61 рублей, государственной пошлины в размере 884,49 рублей.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Юридическая практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №2968517147 от 09.02.2021 года, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с 09.02.2021 года по 01.09.2022 года в сумме 52299,61 рублей, в том числе задолженности по основному долгу 43208,14 рублей, процентам – 9091,47 рублей подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственая пошлина в размере 1768,99 рублей, что подтверждается платежным поручением №426 от 11.10.2022г.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлеат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной «Юридическая Практика» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» (ОГРН: <***>, ИНН <***>), находящегося по адресу: 614002, <...>, задолженность по договору займа №2968517147 от 09.02.2021 года, за период с 09.02.2021 года по 01.09.2022 года в сумме 52299,61 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу 43208,14 рублей, процентов – 9091,47 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» (ОГРН: <***>, ИНН <***>), находящегося по адресу: 614002, <...>, расходы по оплате государственной пошлины 1768,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2023 года.

Председательствующий Ю.С. Мошовец