РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты> области в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО <данные изъяты>" к ФИО8 о взыскании задолженности,-

установил :

<данные изъяты>" обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 22.11.2017 между <данные изъяты>» и ФИО10. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 105 000 рублей. Комплексное обслуживание Клиента осуществляется в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания, Договором о предоставлении банковского продукта и Тарифами. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Клиент обязан оплачивать услуги Банка в соответствии с действующими Правилами, Договором КБО, а также к моменту истечения срока действия Договора КБО полностью погасить всю имеющуюся перед банком задолженность. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Ответчик в образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. В случае нарушения Клиентом условий Договора Кредитор имеет право уступить права (Требования) третьим лицам по Договору. 21.12.2022 г. <данные изъяты> уступило ООО «<данные изъяты>» права (требования) по договору кредита № № от 22.11.2017 г., заключенного с ФИО11 что подтверждается Договором уступки прав(требований) от 21.12.2022 г. (Приложение № 3) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований).

Истец представитель ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО <данные изъяты>» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 22.11.2017 между <данные изъяты>» и ФИО13. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 105 000 рублей.

Комплексное обслуживание Клиента осуществляется в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания, Договором о предоставлении банковского продукта и Тарифами.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Клиент обязан оплачивать услуги Банка в соответствии с действующими Правилами, Договором КБО, а также к моменту истечения срока действия Договора КБО полностью погасить всю имеющуюся перед банком задолженность.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Ответчик в образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность ,

В случае нарушения Клиентом условий Договора Кредитор имеет право уступить права (Требования) третьим лицам по Договору.

21.12.2022 г. <данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права (требования) по договору кредита № № от 22.11.2017 г., заключенного с ФИО14, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от 21.12.2022 г. (Приложение № 3) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требований. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с 01.11.2021 по 21.12.2022 г. (Дата уступки права (требований) в сумме 402400,60 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 299569,21 руб.; сумма задолженности по процентам - 102831,39 руб.

При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения ежеквартального расчета и кредита (займа) потребительского займа.

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, a также приложения к нему.

В заключении искового заявления сообщаем, что истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в приказном судопроизводстве, мировым судьей Судебный участок № 181 мирового судьи Павлово-Посадского судебного района Московской области вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа, либо отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

В силу ст.1 ГПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения в суд с заявлением к тому же Ответчику, с тем же требованием и по тем же основания после устранения допущенного нарушения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, требования ООО <данные изъяты>" о взыскании с ФИО15 суммы задолженности в размере 402 400 рублей 60 копеек обоснованы.

Доводы ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 "Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела, при заключении договора №№ 22.11.2017 стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком платежа в счет возврата долга.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету, Истцу о нарушении его прав стало известно в августе 2022 года, когда ответчик вышел на просрочку платежа.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО <данные изъяты>" обратилось к мировому судье судебного участка № <данные изъяты>, согласно штемпеля почтового отправления, в мае 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 24.11.2023, судебный приказ по гражданскому делу № отменен, согласно возражением должника.

Между тем, с исковым заявлением ООО <данные изъяты> обратилось в <данные изъяты> в мае 2025 года, в связи с чем сроки давности предъявления требований со стороны истца не пропущены.

В силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным, суд оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств гашения суммы задолженности по кредиту или пропуска сроков исковой давности истцом, со стороны ответчика в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст. 98-100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должна быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 12 560,02руб., а также почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 копеек

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО <данные изъяты>" удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 в пользу ООО <данные изъяты>" сумму задолженности по договору № 0127К17-016465, образовавшуюся по 21.12.2022 в размере 402 400 рублей 60 копеек, состоящую из суммы задолженности по основному долу в размере 299 569,21руб., суммы задолженности по процентам в размере 102831,39руб., а также сумму расходов по уплате госпошлины в размере 12 560 рублей 02 копейки и почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий ФИО17