Решение по делу № 2-35/2025 от 27.03.2025 - о взыскании в солидарном порядке страхового возмещения в порядке регресса в размере 185 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 550 руб.

Дело №2-35/2025 КОПИЯ

(УИД 54RS0005-01-2024-008078-83)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Билибино 27 марта 2025 года

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Скороходовой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Карповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 Сиротиддину Хасанбой угли о взыскании в солидарном порядке страхового возмещения в порядке регресса в размере 185 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 550 руб.,

установил:

В Билибинский районный суд поступило исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1, ФИО2 Сиротиддину Хасанбой угли о взыскании солидарно страхового возмещения в порядке регресса в размере 185 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 550 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.10.2023 в г.Новосибирске произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО2 угли и <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО5

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя <данные изъяты> г/н № - ФИО2 угли, автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены технические повреждения, в связи с чем ФИО5 обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков в размере 185 000 руб. Истец возместил страховщику потерпевшего, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный страховой компанией потерпевшему имущественный вред в размере 185 000 руб.

Согласно страховому полису на момент совершения ДТП ФИО2 угли не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Сумма задолженности ответчика перед АО «АльфаСтрахование» составляет 185 000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, Хашимова Сиротиддина Хасанбой угли в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 185 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6 550 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4).

Ответчики ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ФИО2 угли, регистрации на территории Российской Федерации не имеющий, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 извещалась посредством направления судебных документов по адресу регистрации, а также адресам проживания, имеющимся в материалах гражданского дела: <адрес> Ответчик ФИО2 угли извещался по адресу проживания: <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена неврученной с пометками «Адресата нет дома. Истек срок хранения». Телеграммы, направленные по адресам ответчиков, не доставлены по причине отсутствия адресатов по указанным адресам.

О перемене места жительства соответствующие регистрационные органы ответчики ФИО1, ФИО2 угли не извещали.

В силу ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 25), с учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абз.3 п.63 постановления Пленума № 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума № 25).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума № 25).

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО2 угли извещены о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда в соответствии с ч.2 ст.224 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов гражданского дела, 18.10.2023 в г.Новосибирске в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомобиля <данные изъяты> г/н № ФИО2 угли, управлявшего автомобилем, принадлежащим ФИО1, поврежден автомобиль ФИО5 <данные изъяты> г/н №.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно положениям ст.15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику, в том числе заявление о заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с подп. 1.1 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшего во время возникновения спорных правоотношений) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных названными Правилами.

Владелец транспортного средства для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными его владельцем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования ОСАГО, заключенному на срок с 08.07.2023 по 07.07.2024, страховой полис серии ХХХ номер 0325631937. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе указана только ФИО1, ФИО2 угли в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> г/н №, в договор страхования ответственности не включен (л.д. 14, 15).

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 застрахована страховой компанией СПАО «Ингосстрах».

Согласно абзацам 1 и 2 п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

10.11.2023 с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» обратился потерпевший ФИО5, владелец транспортного средства <данные изъяты> г/н № (л.д.12 обратная сторона).

Как следует из акта осмотра транспортного средства № 28773/1, проведенного 10.11.2023 экспертным центром ООО «Академия-Авто», транспортному средству ФИО5 - <данные изъяты> г/н № в результате ДТП причинены следующие повреждения: дверь левая передняя, молдинг двери левой передней верхний, молдинг двери левой передней нижний, облицовка порога левой двери, дверь левая задняя, молдинг двери левой задней нижний, стойка кузова, облицовка порога левой передней двери, порог левой двери, облицовка двери левой передней (л.д. 17).

Исходя из расчета стоимость восстановительного ремонта с учетом физического износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте ТС, составляет 185 000 руб. (л.д. 16).

В соответствии с актом СПАО «Ингосстрах» от 29.11.2023 дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 угли и <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО5 признано страховым случаем, принято решение о выплате потерпевшему ущерба в размере 185 000 руб. (л.д. 12).

Согласно платежному поручению № 550170 от 29.11.2023 СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему ФИО5 возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере 185 000 руб. (л.д. 19).

АО «АльфаСтрахование» возместило СПАО «Ингосстрах» данную сумму, что подтверждается платежным поручением № 90007 от 20.02.2024 (л.д. 19 обратная сторона).

В соответствии с подп."д" п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По смыслу приведенных выше правовых норм при соблюдении условий, установленных п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Из приведенных норм права следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО2 угли, управлявший транспортным средством <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Таким образом, именно ФИО2 угли является лицом, причинившим в результате дорожно-транспортного происшествия вред, ФИО2 угли не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем на него должна быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В материалы гражданского дела не представлено доказательств, свидетельствующих о выплате ответчиком ФИО2 угли ущерба, причинённого транспортному средству потерпевшего ФИО5 <данные изъяты> г/н № в сумме 185 000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала подлежат удовлетворению в части взыскания страхового возмещения в порядке регресса в размере 185 000 руб. с ответчика Хашимова Сиротиддина Хасанбой угли.

Исковые требования к ответчику ФИО1 с учетом вышеприведенных положений закона удовлетворению не подлежат.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 6 550 руб. (л.д. 6).

Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 угли.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 Сиротиддину Хасанбой угли о взыскании солидарно страхового возмещения в порядке регресса в размере 185 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 550 руб. – удовлетворить частично.

Взыскать с Хашимова Сиротиддина Хасанбой угли (водительское удостоверение №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 185 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6 550 руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 185 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 550 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа путем подачи апелляционной жалобы в Билибинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Ю. Скороходова

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле № 2-35/2025, находящемся в производстве Билибинского районного суда Чукотского автономного округа

Судья Е.Ю. Скороходова