Дело №1-152/2023 *
УИД 33RS0015-01-2023-001216-84
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 августа 2023 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Прозументова А.А.,
при секретарях Долговой О.С., Мишуниной Е.Б.,
с участием государственного обвинителя Костерева А.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника-адвоката Кротковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, * не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Не позднее декабря 2021 года, точный период времени дознанием не установлен, у ФИО1, являвшейся потребителем наркотических средств и обладавшей сведениями о высоком спросе на наркотические средства и о возможных трудностях, возникающих при поиске мест для незаконного приобретения наркотических средств и их последующего потребления зависимыми лицами, возник умысел на систематическое предоставление помещения квартиры, расположенной по адресу: <...>, кв. *, правообладателем которой она является, знакомым наркопотребителям для потребления вещества в состав которого входит наркотическое средство
Во исполнение своего преступного умысла, с целью максимально обезопасить свою преступную деятельность, ФИО1 подобрала ограниченный круг потребителей вещества в состав которого входит наркотическое средство
При этом при планировании и подготовке, а также в процессе совершения систематического предоставления помещения квартиры для употребления наркотического средства ФИО1 использовались:
- квартира, расположенная по адресу: <...>, кв. *, правообладателем которой является ФИО1;
- одноразовые шприцы, вода, курительные трубки, фольга и иные инструменты, необходимые для употребления наркотических средств;
- предметы мебели, расположенные в кв. * <...> для удобства потребления наркотиков и возможности получения эффекта после потребления наркотика.
Так, в период с декабря 2021 года по 13 декабря 2022 года ФИО1, исполняя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотического средства, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, предоставляла помещения квартиры, расположенной по адресу: <...>, кв. *, для потребления наркотических средств: Свидетель №8 - не менее пятидесяти раз, с января 2022 по декабря 2022 года, Свидетель №2 - не менее пяти раз, с июня 2022 года по декабрь 2022 года, Свидетель №1 - не менее пяти раз, в неделю с июня 2022 года по декабрь 2022 года, Свидетель №3 - не менее трех раз, с декабря 2021 по декабрь 2022 года, создавая благоприятные условия для потребления вещества в состав которого входит наркотическое средство
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные, тетрагидроканнабинол, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на стадии предварительного расследования, признала полностью. По делу применен предусмотренный ст. 316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; от государственного обвинителя и защитника возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, приведенными в обвинительном постановлении.
В судебном заседании исследованы следующие доказательства: показания ФИО1 в качестве подозреваемой (л.д.72-76); показания свидетеля Свидетель №6 (л.д.47-49); показания свидетеля Свидетель №1 (л.д.50-52); показания свидетеля Свидетель №2 (л.д.53-55); показания свидетеля Свидетель №5 (л.д.56-57); показания свидетеля Свидетель №8 (л.д.58-60); показания свидетеля Свидетель №7 (л.д.66-67); показания свидетеля Свидетель №3 (л.д.63-65); показания свидетеля Свидетель №4 (л.д.66-67); рапорт СО ОМВД России по Петушинскому району, поступивший в ОМВД России по Петушинскому району 13 декабря 2022 года (л.д.4); протокол осмотра места происшествия от 19 декабря 2022 года (л.д.7-8); протокол обыска (выемки) от 06 декабря 2022 года (л.д.25-27); заключение эксперта № 3/1367 от 23 декабря 2022 года (л.д.33-39); протокол осмотра предметов от 04 января 2023 года (л.д.43-44); постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.45-46); постановление о возбуждении уголовного дела № (л.д.9); постановление о возбуждении уголовного дела № (л.д.29); постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района, мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 7 декабря 2022 года о привлечении Свидетель №8 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 22); письмо администрации г. Покров Владимирской области от 13 декабря 2023 года (л.д. 41).
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 232 УК РФ, поскольку она совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.
При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние вида наказания на исправление и условия жизни ФИО1, ее близких и родственников, а также данные о его личности и состоянии здоровья.
ФИО1 совершила умышленное преступления против здоровья населения и общественной нравственности средней тяжести.
*
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает протокол допроса ФИО1 в качестве свидетеля (л.д. 23-24), как явку с повинной, где ФИО1 описала совершение ей преступления; наличие на иждивении двоих малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объективных правдивых показаний с самого начала предварительного расследования, активном участии в следственных действиях; признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, вышеуказанных данных о личности подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь назначением ей наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает, что санкция статьи не предусматривает иного вида наказания, кроме лишения свободы.
С учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает назначение наказания в виде лишения свободы достаточным без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ.
При определении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, а также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящий приговор постановлен по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия, свидетельствующее об искреннем раскаянии в совершенном преступлении, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, наличие у нее постоянного места жительства, несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества, с назначением условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку наказание назначается с применением ст. 73 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката Кротковой О.А., взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307-309, ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в дни, установленные данным органом, являться на регистрацию в этот орган.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: коническую трубку из металла серого цвета, конусный металлический колпачок желтого цвета, пружину, торцевую накидную головку от ключа, предмет цилиндрической формы, гайку, блюдце из металла серого цвета - уничтожить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий * А.А. Прозументов