Решение по делу № 2-3188/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-3188/2023

УИД 34RS0006-01-2023-003137-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 12 октября 2023 г.

Советский районный суд города Волгограда в составе

судьи Пустовой А.Г.

при секретаре: Кошелевой Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <***> от 06.06.2022 г. в размере 75 000 рублей 00 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 4 50 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.06.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №17545389. Ответчику был представлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 33 дня, с 1 дня срока займа по 28 день срока займа под 365% годовых, с 29 дня срока по 29 день- 14,60% годовых; с 30 дня займа по 32 день срока займа- 0%, с 33 дня срока займа по дату полного погашения под 365,0% годовых. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учётной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Мани Мен», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

По истечении установленного в Договоре займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные соответствии с условиями Договора, единовременным платежом.

26.01.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки права требования (цессии) №ММ-Ц-08-01.23, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 06.06.2022 г.. заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 перешло к АО «Банк Русский Стандарт». Своей подписью в договоре займа заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору <***> от 06.06.2022 г. составила 75 000 рублей.

В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Задолженность ФИО1 перед истцом, образовавшаяся с составляет 75 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа <***> от 06.06.2022 г. в размере 75 000 рублей 00 копеек, из которых: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 43 275 рублей- сумма задолженности по процентам; 2 205 рублей – сумма задолженности по штрафам, комиссиям, а также просит взыскать государственную пошлину в сумме 2 450 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суд не уведомил, заявлений о рассмотрении дела без его участия не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что что 05.06.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №17545389. Ответчику был представлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 33 дня, с 1 дня срока займа по 28 день срока займа под 365% годовых, с 29 дня срока по 29 день- 14,60% годовых; с 30 дня займа по 32 день срока займа- 0%, с 33 дня срока займа по дату полного погашения под 365,0% годовых. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком. Количество платежей по договору - 1. Единовременный платеж в сумме 38 712 рублей уплачивается 08.07.2022 г.

Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа №17545389 от 05.06.2022 г. в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

ООО МФК « Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

Пунктом12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно которому в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В п.13 индивидуальных условий указано, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В нарушение условий заключенного договора заемщик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность ФИО1 перед истцом по договору потребительского займа <***> от 06.06.2022 г. составляет в размере 75 000 рублей 00 копеек, из которых: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 43 275 рублей- сумма задолженности по процентам; 2 205 рублей – сумма задолженности по штрафам, комиссиям.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по досрочному возврату кредита и возникла денежная просрочка.

Банк в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке принимал меры по взысканию с ФИО1 задолженности по договору займа АО «Банк Русский Стандарт» и обращался к мировому судье судебного участка №78 Волгоградской области за выдачей судебного приказа. Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 78 мировым судьей судебного участка № 78 Волгоградской области 17 марат2023 г., но отменен определением мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области 14 июля 2023 г., в связи с возражениями ответчика ( л.д.13).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что заемщик ФИО1 выполнил обязанность по исполнению договора займа в установленные сроки, в полном объеме нет. Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиком по кредитному договору, суду не представлено.

Таким образом, сумма задолженности по договору потребительского займа <***> от 06.06.2022 г. в размере 75 000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт»

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина размере 2 450 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 99788 от 16.02.2023 г., №358499 от 04.08.2023 (л.д.6), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского займа <***> от 06.06.2022 г. в размере 75 000 рублей 00 копеек, из которых: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 43 275 рублей- сумма задолженности по процентам; 2 205 рублей – сумма задолженности по штрафам, комиссиям, а также просит взыскать государственную пошлину в сумме 2 450 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г.Пустовая

Мотивированный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года

Судья А.Г.Пустовая