Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при помощнике судьи Федоровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающем существенные условия кредита, истец обязался предоставить денежные средства в сумме 396 203,00 рублей с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 396 203,00 рублей, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 135 488,01 рублей, из которых: 123 363,37 рублей - основной долг; 11 186,07 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 938,57 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 135 488,01 рубль, из которых основной долг - 123 363,37 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 11 186,07 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 938,57 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3910 рублей.

Истец явку своего представителя в суд не обеспечил, представитель истца ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к общим условиям договора и подписания им Согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия кредита, согласно которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 396 203 рубля, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку в соответствии с вышеуказанным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику, однако ответчик принятые на себя обязательства по договору займа в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 135 488,01 рублей, из которых сумма основного долга - 123 363,37 рублей, сумма плановых процентов за пользование кредитом – 11 186,07 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 938,57 рублей.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут, своего варианта расчета не представлено, равно как не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, в связи с чем требования истца обоснованы.

При этом оснований для освобождения ответчика от обязанности по выплате процентов за пользование кредитом не имеется, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ так же не установлены, поскольку сумма начисленных пеней не может быть признана несоразмерной допущенному нарушению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3910 руб., расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 488,01 рублей, из которых 123 363,37 рублей - основной долг, 11 186,07 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 938,57 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 3 910 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2023 года.