14RS0035-01-2023-003222-77

Дело № 2а-2989/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 19 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к начальнику Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя следующими обстоятельствами. ____2022 года на принудительное исполнение в Якутское городское отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) истцом направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа от ____.2017 года в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн». Заявление получено адресатом ____.2022 года. Однако, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало. Сведений на сайте Федеральной службы судебных приставов России о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» нет. Просил признать незаконным бездействие начальника Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия), выразившееся в необеспечении надлежащего контроля по своевременной передаче исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства, обязать направить в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства.

Административный истец о времени и месте судебного заседания извещен, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Административные ответчики начальник Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия), заинтересованные лица Якутское городское отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия), ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены, не явились. Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) представил отзыв, в котором просил в удовлетворении требований административного иска отказать, ссылаясь на необоснованность приведенных в иске доводов, исполнительное производство было возбуждено, находится на исполнении.

В соответствии с ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц, явку которых суд обязательной не признавал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Закона № 229-ФЗ.

В соответствии с требованиями статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Установлено, что 22.02.2017 года судебным приказом мирового судьи по судебному участку №48 г.Якутска Республики Саха (Якутия) с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 17353,44 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 347,07 руб. в пользу АО «Альфа-Банк».

Определением мирового судьи по судебному участку №48 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 12.11.2018 года произведена замена взыскателя на ООО «Экспресс Коллекшн».

На основании судебного приказа, по заявлению взыскателя от ____.2022 года №, судебным приставом-исполнителем Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ____.2022 года возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2, должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, разъяснен порядок оплаты задолженности и последствия неоплаты таковой.

Постановление о возбуждении исполнительного производства ____.2022 года направлено, в том числе, взыскателю.

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель в период с ____.2022 года по ____.2023 года направил запросы о должнике и его имуществе в ГИБДД МВД РС (Я), Гостехнадзор, Росреестр, Федеральную налоговую службу, Пенсионный фонд России, банковские организации, ____.2022 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, положениями Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», Закона № 229-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что со стороны административного ответчика не допущено бездействие, по заявлению взыскателя исполнительное производство было возбуждено, постановление об этом направлено взыскателю, сведения о возбужденном ____.2022 года исполнительном производстве в отношении должника ФИО2 имеются на сайте Федеральной службы судебных приставов.

Таким образом, действия судебного пристава соответствуют требованиям федерального законодательства.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена. Вопреки доводам административного истца, совокупность произведенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий свидетельствует об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя по заявленным административным истцом требованиям.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к начальнику Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) об оспаривании бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья: А.И.Иванова

Секретарь: С.А.Собакина

Решение изготовлено: 21.04.2023 года