РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.01.2025 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Приходько С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-671/2025 по иску ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО2, ГУ ФССП России по Самарской области об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, указав, что на основании исполнительного документа: ФС 042360804 от дата (132770, 14 рублей) исполнительное производство 69014/23/69039-ИП от.дата судебный пристав ФИО6 ФС 042375675 от дата (10083 рублей) исполнительное производство 106471/23/63039-ИП от дата судебный пристав исполнитель ФИО7 №ВС 103993245 от дата (20756,59 рублей) 96746/23/63039-ИП от дата судебный пристав исполнитель ФИО7 Возбуждены исполнительные производства в ОСП Октябрьского района г. Самары. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет в общей сумме 163 609,73 руб. ОСП Октябрьского района г. Самары не направляют в ГИБДД распоряжение о наложении запрета на регистрационные действия в отношении данного автомобиля, а так же бездействуют на наложении ареста и реализации данного имущества имеющего у должника, не смотря на истечении сроков (2 мес. с момента возбуждения исполнительного производства), взыскателем неоднократно было заявлено об обращении взыскания на данный автомобиль в адрес ОСП Октябрьского района г. Самары. Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 автомобиль Опель Мокка г/н №..., VIN №... №....

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 30.08.2024 постановлено: «Исковые требования ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО2, ГУ ФССП России по адрес об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить. Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 автомобиль Опель Мокка г/н №..., VIN №... №...BF5145».

Определением суда от 27.11.2024 г. постановлено: «Заявление ФИО2 об отмене заочного решения суда по гражданскому делу №... по иску ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО2, ГУ ФССП России по Самарской области об обращении взыскания на имущество должника- удовлетворить. Отменить заочное решение Октябрьского районного суда г. Самары от 30.08.2024 года по гражданскому делу №... по иску ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО2, ГУ ФССП России по Самарской области об обращении взыскания на имущество должника».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц ГУ ФССП России по Самарской области, ОСП Октябрьского района г. Самары в судебное заседание не явились извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Нормами ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).

В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По правилам ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются помимо прочего обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из материалов дела следует, что с дата в производстве ОСП Октябрьского района г. Самары на исполнении находится исполнительное производство №...-ИП (исполнительный лист ФС 042360804) о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО10 (ФИО11) С.В. денежных средств в размере 132 770, 14 руб.

07.06.2023г. Октябрьским районным судом адрес вынесено заочное решение, которым постановлено: «Исковые требования ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспортные данные: 3619 785284, выдан 21.03.2020г. ГУ МВД РФ по адрес) в пользу ФИО4 (СНИЛС №...) в лице законного представителя ФИО1 (СНИЛС №...) денежную сумму в размере 9 683 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 10 083 (Десять тысяч восемьдесят три) руб».

На основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС №..., на основании которого, возбуждено исполнительное производство 106471/23/63039-ИП от 18.09.2023г.

С 23.08.2023 в производстве ОСП Октябрьского района г. Самары на исполнении находится исполнительное производство №...-ИП (исполнительный лист ВС 103993245) о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО10 (ФИО11) С.В. денежных средств в размере 20 756,59 руб.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет в общей сумме 163 609,73 руб.

ГУФССП по адрес сообщило, что в Отделении судебных приставов адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес, на исполнении в ОСП адрес находится исполнительные производства: №...-ИП от дата, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 042360804 от дата, выданный Нефтегорским районным судом по делу Ns 2- 157/2022, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 132 770.14 руб., в отношении должника: ФИО2, ИНН №..., д.р. дата, адрес должника: 443080, Россия, адрес, в пользу взыскателя: ФИО3, адрес взыскателя: 443000, Россия, адрес. №...-ИП от 05,09.2023, возбужденного на основании исполнительного листа № ВС 103993245 от дата, выданный Судебным участком №... Нефтегорского судебного района адрес по делу №..., предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 20 756.59 руб. в отношении должника: ФИО2, ИНН <***>, д.р. дата, адрес должника: 446600, Россия, адрес, в пользу взыскателя; ФИО1, адрес взыскателя: 443070, Россия, адрес, №...-ИП от дата, возбужденного на основании исполнительного листа Na ФС 042375675 от дата, выданный Октябрьским районным судом адрес по делу N« 2-3283/2023, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 10 083 руб. в отношении должника: ФИО2, ИНН №..., д.р. дата, адрес должника: 443080, Россия, адрес, в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: 443070, Россия, адрес. Руководствуясь статьями 64, 67, 70, 112 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» применены необходимые меры для взыскания задолженности. Направлены запросы в регистрирующие органы: запрос информации о должнике и его имуществе, запрос в ФНС к ЕГРН (МВБ), запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС, запрос сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц (МВБ), запрос в ГИБДД МВД России на получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВБ) (запросы направлены через МВБ). Данные об имущественном положении должника предоставляются регистрирующими органами, соответственно, судебным приставом-исполнителем принимается во внимание полученная информация и принимаются меры принудительного характера в соответствии со статьями 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» В соответствии с полученным ответом из банков и регистрирующих органов судебным приставом вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. С целью исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем осуществлялись выходы по адресу должника, в результате которых должник не был установлен, имущество не установлено. Судебным приставом-исполнителем обновляются запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

13.01.2025г. судебный пристав-исполнитель ФИО8 вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50, при наложении ареста на имущество судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2.2 мотивировочной части постановления от 12 июля 2007 года N 10-П указал, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Исходя из приведенных норм закона и правовых позиций, объем исполнительных действий, за исключением случаев, указанных в Законе об исполнительном производстве, должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

В связи с выше изложенным, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на имущество должника, а именно на автомобиль Опель Мокка г/н №..., стоимость которого согласно данным приложения Авито составляет более 1 000 000 руб. не соразмерно сумме долга по исполнительным производствам, в связи с чем заявленные требования об обращении взыскания на автомобиль удовлетворению не подлежат.

Кроме того довод истца о том, что судебным приставом –исполнителем арест на запрет регистрационных действий не накладывается, опровергается постановлением предоставленными ГУФССП по Самарской области о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 13.01.2025г.

Согласно материалам дела ФИО2 работает курьером по доставке и на спорном автомобиле осуществляет свою трудовую деятельность, доход от которой является ее единственным источником дохода.

Истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения в будущем решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца об обращении взыскания на имущество должника.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 101 НК РФ, ст. 348 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО2, ГУ ФССП России по Самарской области об обращении взыскания на имущество должника – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 10 рабочих дней.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: