Дело №2-922/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных исковых требований указал, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО6 перед Банком составила 60899,56 рублей.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд взыскать с наследников ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 60899,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2026,99 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о времени и месте слушания по делу надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания по делу надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что является единственным наследником, вступившим в права наследования после смерти ФИО1

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания по делу надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309, 310, 819,810,809 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, что напрямую следует из части 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 заключен договор потребительского кредита № (в виде акцептованного заявления оферты) по условиям которого Банк предоставил ФИО6 кредитную карту с возобновляемым лимитом в размере 45000 рублей под 0% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Подписав Индивидуальные условия, ФИО6 согласился с условиями кредитного договора, тарифами Банка (приложение к индивидуальным условиям), являющимися неотъемлемой частью договора, и Общими условиями, обязался их исполнять.

Заемщиком ФИО6 последний совершенный платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 500 рублей.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, с июля 2020 года возникла просроченная задолженность по ссуде.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО6 составила 60899,56 рублей.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 (редакции от 23 апреля 2019 года) «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из ответа нотариуса ФИО2 следует, что у нее в производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при этом наследником первой очереди по закону, обратившимся в установленный законом срок с соответствующим заявлением является супруга умершего ФИО3

Иные наследники ФИО7 (сын), ФИО8 (сын) от причитающихся им долей на наследство, оставшегося после смерти ФИО6 отказались, что следует из заявления, поданного нотариусу.

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным исковыми требованиям является ФИО3

Ответчику ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из:

- земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> общей кадастровой стоимостью 1025710,72 рублей <данные изъяты>

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 350547,48 рублей;

- автомобиля марки <данные изъяты>, № года выпуска, регистрационный знак №, рыночная стоимость которого составляет 60000 рублей;

- оружия марки <данные изъяты> стоимостью 5100 рублей и оружия <данные изъяты>, <данные изъяты>, №, № стоимостью 6600 рублей.

Поскольку обязательство ФИО1, возникающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, постольку оно не прекращается смертью заемщика, а входит в состав наследства и переходит к его наследнику в порядке универсального правопреемства, а именно к ФИО3

<данные изъяты>

При этом указанная стоимость ответчиком не оспорена, иных доказательств стоимости наследственного имущества суду не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлялось. В связи с чем суд принимает за основу указанные доказательства при определении стоимости наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер неисполненного наследодателем ФИО1 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска Банк оплатил государственную пошлину в сумме 2026,99 рублей, что подтверждается платежным поручением №57 от 22 декабря 2022 года, в связи с чем с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2026,99 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные: <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60899,56 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 026,99 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО5, отказать.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.И.Рязяпова