УИД: 77RS0001-02-2025-007220-89

Решение

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 г. адрес

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5568/2025 по иску ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в обосновании иска на то, что 02 ноября 2024 года в 17 часов 09 минут, в адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ЛИАЗ регистрационный знак ТС, принадлежащего ГУП «Мосгортранс» под управлением водителя фио и марка автомобиля Патфайндер peг. номер <***>, принадлежащего на праве собственности фио, под управлением водителя фио Ответственность за ДТП ответчика подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 02.11.2024. Для определения стоимости поврежденного т/с, была проведена техническая экспертиза № 1572633 от 14.11.2024г., проведенная ООО «Группа содействия Дельта» по инициативе СПАО «Ингосстрах». Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составила в размере сумма Страховая компания выплатила страховое возмещение - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере сумма, платежное поручение № 669425 от 08.04.2025. Разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта без учета износа составила в размере сумма.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представители истца ГУП «Мосгортранс» в судебное заседание явились, требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился. Не возражал против исковых требований. Указал, что в настоящий настоящее время не может выплатить сумму истцу одновременно.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 02 ноября 2024 года в 17 часов 09 минут, в адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ЛИАЗ регистрационный знак ТС, принадлежащего ГУП «Мосгортранс» под управлением водителя фио и марка автомобиля Патфайндер peг. номер <***>, принадлежащего на праве собственности фио, под управлением водителя фио Ответственность за ДТП ответчика подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 02.11.2024.

Для определения стоимости поврежденного т/с, была проведена техническая экспертиза № 1572633 от 14.11.2024г., проведенная ООО «Группа содействия Дельта» по инициативе СПАО «Ингосстрах».

Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составила в размере сумма

Страховая компания выплатила страховое возмещение - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере сумма, платежное поручение № 669425 от 08.04.2025.

Разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта без учета износа составила в размере сумма.

Данные обстоятельства у суда сомнений не вызывают, поскольку они объективно подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате неправомерных действий ответчика фио СА.В.., нарушившего Правила дорожного движения РФ, истцу был причинен ущерб в результате повреждения его автомобиля, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба сумма (158900-99800) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 4000, сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Мосгортранс» ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено - 24.10.2025г.