Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Киямовой Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истцом было предоставлено ответчику в долг 100 000 рублей, ответчик в свою очередь обязался возвратить денежные средства в размере 130 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеками и распиской от этого же числа. В рамках указанного договора займа истцом по устной договоренности с ответчиком было дополнительно перечислено 6200 рублей, что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма основного долга составляет 136 200 рублей 00 копеек. До настоящего времени ответчиком основная сумма долга не погашена. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, до настоящего времени ответа на нее не поступило. Истец свои обязательства выполнил, ответчик по настоящее время обязательства, предусмотренные договором, не исполняет, долг не погашает, уклоняется от осуществления платежей. ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору займа в размере 154 378 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 288 рублей 00 копеек.
Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом названной процессуальной нормы, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истцом были предоставлена ответчику 100 000 рублей, ответчик в свою очередь обязался возвратить денежные средства в размере 130 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеками и распиской от этого же числа. В рамках указанного договора займа истцом по устной договоренности с ответчиком было дополнительно перечислено 6200 рублей, что подтверждается квитанцией о переводе денежных средства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал расписки приобщен к материалам дела.
Ответчик не исполнил обязательства в установленный срок, после чего истцом была совершена попытка урегулировать спор в досудебном порядке путем предъявления претензии, на которую ответчик не ответил.
Истец просит взыскать с ответчика только сумму основного долга в размере 136 200 рублей 00 копеек. Ответчиком ФИО3 расчет не оспорен, контррачет не предоставлен.
Ответчик ФИО3 по настоящее время обязательства, предусмотренные договором, не исполняет, долг не погашает, уклоняется от осуществления платежей. Требования истца ответчиком исполнены не были. При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154 378 рублей 05 копеек, из которых 136 200 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 18 178 рублей 05 копеек – проценты за пользование суммой займа.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4 288 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 4 288 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 задолженность по договору займа в сумме 136 200 рублей 00 копеек, проценты в сумме 18178 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4288 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Киямова Д.В.