Решение по делу № 2-694/2022 от 15.09.2022 | Центральный районный суд г. Твери (Тверская область)

Дело № 2-694/2022

УИД № 69RS0036-01-2021-000061-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при помощнике судьи Мельниковой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Территориальному управлению Росимущества в Тверской области о взыскании задолженности по кредитных договорам,

установил:

акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Территориальному управлению Росимущества в Тверской области о взыскании солидарно с наследников ФИО2 за счет его наследственного имущества в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности в размере 9 208 350 руб. 54 коп., в том числе: - по Договору № руб. 88 коп., из них: 2 343 700 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу; 1 827 831 руб. 73 коп. - задолженность по уплате процентов за время пользование кредитом за период с 01.07.2013 по 24.12.2020; 54 092 руб. 60 коп. - задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита, включая налог на добавленную стоимость, за период с 01.07.2013 по 24.12.2020; 1 578 021 руб. 74 коп - неустойка за неисполнение обязательств по погашению задолженности по основному долгу, начисленная за период с 01.07.2013 по 24.12.2020; 1 423 727 руб. 81 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по погашению задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленная за период с 01.07.2013 по 24.12.2020; - по Кредитному договору <***> 1 980 976 руб. 66 коп., из них: 973 510 руб. 95 коп - задолженность по основному долгу; 127 966 рублей 63 копейки - задолженность по уплате процентов за время пользование кредитом за период с 09.12.2013 по 24.12.2020; 3 986 руб. 26 коп. - задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита, включая налог на добавленную стоимость, за период с 09.12.2013 по 24.12.2020; 769 211 руб. 26 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по погашению задолженности по основному долгу, начисленная за период с 09.12.2013 по 24.12.2020; 106 301 руб. 56 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по погашению задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленная за период с 09.12.2013 по 24.12.2020; а также государственной пошлины в размере 54 242 руб.

В обоснование иска указано, что 01.07.2013 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк и индивидуальным предпринимателем ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***> заключен Договор № об открытии кредитной линии (далее по тексту - Договор №).

Согласно условий Договора № Кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию на общую сумму 5 000 000 руб. (далее по тексту - Кредит 1), а Заемщик обязался возвратить полученную денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 15% годовых. Погашение Кредита 1 осуществляется Заемщиком согласно графику, содержащемуся в Приложении № 1 к договору, при этом окончательный срок возврата определен 21.05.2018. Кредит 1 носит целевой характер и должен быть использован Заемщиком на капитальный ремонт нежилого здания (п.п. 1.1., 1.4., 1.6., 2.1, ст. ст. 2,3 и 4).

Кроме того, условиями Договора № предусмотрена уплата Заемщиком комиссии за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия Договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по кредиту (основному долгу)) (п. 1.3.2).

09.12.2013 года между Банком и Заемщиком заключен Кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор №).

Согласно условий Кредитного договора № Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. (далее по тексту - Кредит 2), а Заемщик обязался возвратить полученную денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 14% годовых. Погашение Кредита 2 осуществляется Заемщиком согласно графику, содержащемуся в Приложении № 1 к договору, при этом окончательный срок возврата определен 04.12.2015. Кредит 2 носит целевой характер и должен быть использован Заемщиком на приобретение оборудования, (п.п. 1.1., 1.2., 1.4., 1.6., 2.1., ст. ст. 2, 3 и 4).

Кроме того, условиями Кредитного договора № предусмотрена уплата Заемщиком комиссии за обслуживание Кредита 2 в течение всего периода действия Договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по кредиту (основному долгу)) (п. 1.3.2).

Согласно распоряжения об открытии кредитной линии от 01.07.2013 с ссудного счета №, открытого Заемщику в Банке для отражения операций по выдаче Кредита 1, на расчетный счет Заемщика № перечислены денежные средства в размере 1 500 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 392126 от и свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств Кредитора по Договору №.

Согласно распоряжения о предоставлении очередного транша кредитной линии от 10.07.2013 с ссудного счета №, открытого Заемщику в Банке для отражения операций по выдаче Кредита 1, на расчетный счет Заемщика № перечислены денежные средства в размере 70 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 585940 от 10.07.2013 и свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств Кредитора по Договору №.

Согласно распоряжения о предоставлении очередного транша кредитной линии от 23.07.2013 с ссудного счета №, открытого Заемщику в Банке для отражения операций по выдаче Кредита 1, на расчетный счет Заемщика № перечислены денежные средства в размере 268 840 руб., что подтверждается банковским ордером № 869726 от 23.07.2013 и свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств Кредитора по Договору №.

Согласно распоряжения о предоставлении очередного транша кредитной линии от 25.07.2013 с ссудного счета №, открытого Заемщику в Банке для отражения операций по выдаче Кредита 1, на расчетный счет Заемщика № перечислены денежные средства в размере 1 500 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 917666 от 25.07.2013 и свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств Кредитора по Договору №.

Согласно распоряжения о предоставлении очередного транша кредитной линии от 01.08.2013 с ссудного счета №, открытого Заемщику в Банке для отражения операций по выдаче Кредита 1, на расчетный счет Заемщика № перечислены денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 3017 от 01.08.2013 и свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств Кредитора по Договору №.

Согласно распоряжения о предоставлении очередного транша кредитной линии от 09.08.2013 с ссудного счета №, открытого Заемщику в Банке для отражения операций по выдаче Кредита 1, на расчетный счет Заемщика № перечислены денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 5254 от 09.08.2013 и свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств Кредитора по Договору №.

Согласно распоряжения о предоставлении очередного транша кредитной линии от 23.08.2013 с ссудного счета №, открытого Заемщику в Банке для отражения операций по выдаче Кредита 1, на расчетный счет Заемщика № перечислены денежные средства в размере 861 160 руб., что подтверждается банковским ордером № 5330 от 23.08.2013 и свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств Кредитора по Договору №.

Согласно банковского ордера № 8472 от 09.12.2013 на счет № Заемщика, открытый в Тверском РФ АО «Россельхозбанк», Кредитором перечислены денежные средства в размере 1 000 000 руб., что свидетельствует о надлежащем исполнение обязательств Кредитора по Кредитному договору №.

В соответствии с условиями Договора № обеспечением исполнения принятых на себя Заемщиком обязательств является в совокупности: залог транспортных средств по Договору № от 01.07.2013, залог оборудования по Договору № от 01.07.2013 и залог товаров в обороте по Договору № от 01.07.2013, заключенных между Кредитором и Заемщиком, а также поручительство Фонда содействия малого и среднего предпринимательства Тверской области в соответствии с условиями Договора поручительства № 35/13 от 01.07.2013, заключенного между Кредитором, Заемщиком и Фондом содействия малого и среднего предпринимательства Тверской области. (п.6.2 Договора №, а также перечисленные договора залога и поручительства).

Кроме того, по условиям Договора № в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) (п.7.1 Договора №). Порядок предъявления требования об уплате неустойки (пени), а также ее размер установлены в статье 7 Договора №.

В соответствии с условиями Кредитного договора № обеспечением исполнения принятых на себя Заемщиком обязательств является поручительство физического лица по Договору № от 09.12.2013, заключенного между Кредитором и ФИО3 (п.6.2 Кредитного договора №, а также указанный договор поручительства).

Кроме того, по условиям Кредитного договора № в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) (п.7.1 Договора №). Порядок предъявления требования об уплате неустойки (пени), а также ее размер установлены в статье 7 Кредитного договора №.

В связи с не надлежащим исполнением Заемщиком взятых на себя обязательств по Договору № и Кредитному договору № Кредитор обратился с исками в суд.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 25.08.2015 (резолютивная часть решения оглашена 24.08.2015) по делу №А66-5655/2015 в пользу Банка с индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана задолженность по Договору № в размере 4 963 048,92 руб., в том числе 4 687 400 руб. задолженность по основному долгу, 271 101,54 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 547,38 руб. задолженность по оплате комиссии за обслуживание кредита за период с 01.12.2014 по 16.02.2015, 53 815,24 руб. - расходы по госпошлине, а также обращено взыскание на движимое имущество по Договору № о залоге транспортных средств от 01.07.2013, по Договору № о залоге оборудования от 01.07.2013, с установлением способа реализации имущества в форме продажи с публичных торгов. Данное Решение Арбитражного суда Тверской области не обжаловано, вступило в законную силу 28.09.2015, и, в последствии, выдан исполнительный лист ФС № от 15.10.2015, который предъявлен к принудительному исполнению и 23.12.2015 ОСП по Кашинскому и Кесовогорскому районам УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство №14610/15/69011-ИП.

Кроме того, Решением Арбитражного суда Тверской области от 08.02.2016 (резолютивная часть объявлена 01.02.2016) по делу №А66-15112/2015 в пользу Банка с Фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тверской области в порядке субсидиарной ответственности взыскана задолженность по Договору № в размере 2 343 700,00 руб. долга, а также 34 719 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Данное Решение Арбитражного суда Тверской области не обжаловано, вступило в законную силу 10.03.2016, и, в последствии, 15.04.2016 выдан исполнительный лист ФС №, который для принудительного исполнения не предъявлялся. Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тверской области исполнил Решение Арбитражного суда Тверской области в добровольном порядке, что подтверждается платежными поручениями №253 от 21.03.2016 на сумму 34 718,50 руб., №254 от 21.03.2016 на сумму 565 281 руб., №332 от 08.04.2016 на сумму 592 807 руб., №381 от 16.05.2016 на сумму 29 312,00 руб., №381 от 16.05.2016 на сумму 70 000 руб., №381 от 16.05.2016 на сумму 268 840 руб., №381 от 16.05.2016 на сумму 224 655 руб., №568 от 15.06.2016 на сумму 437 305 руб., №568 от 15.06.2016 на сумму 155 500 руб.

Решением Кашинского городского суда Тверской области от 29.07.2015 по гражданскому делу №2-307/2015 в пользу Банка с индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана задолженность по Кредитному договору № в размере 1 028 679,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 343,39 руб., в удовлетворении требований к ФИО3 Банку отказано. Данное Решение Кашинского городского суда Тверской области не обжаловано, вступило в законную силу 01.09.2015, и, в последствии, выдан исполнительный лист ФС № от 02.09.2015, который предъявлен к принудительному исполнению и 13.10.2015 ОСП по Кашинскому и Кесовогорскому районам УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство № 11220/15/69011 -ИП.

Определением Кашинского межрайонного суда Тверской области от 27.07.2020 по материалу №13-67/2020 исполнительное производство № ПИП прекращено, в связи со смертью должника ФИО2. Судьба залогового имущества Кредитору не известна.

Согласно общедоступным сведениям «Банка данных исполнительных производств», опубликованным на сайте Федеральной службы судебных приставов (www.fssp.gov.ru), исполнительное производство №11220/15/69011-ИП окончено 03.12.2019, в соответствии с п.3 ч. 1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При изучении материалов исполнительного производства №14610/15/69011-ИП Банку стало известно, что 23 мая 2019 г. ФИО2 скоропостижно скончался, о чем произведена запись акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно общедоступного информационного ресурса Федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственных дел» fhttps://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/) сведений об открытии наследственных дел в отношении умершего ФИО2 не имеется, в связи с чем Банком 24.12.2020 направлена претензия в адрес нотариуса Тверского городского нотариального округа Тверской области (исх. № 019-38-08/2584). Сведений о лицах, принявших наследство, у Банка не имеется.

По состоянию на 12.14.2020 общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составила 9 208 350 руб. 54 коп., в том числе:

по Договору № руб. 88 коп., из них: 2 343 700 руб. - задолженность по основному долгу, 1 827 831 руб. 73 коп. - задолженность по уплате процентов за время пользование кредитом за период с 01.07.2013 по 24.12.2020, 54 092 руб. 60 коп. - задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита, включая налог на добавленную стоимость, за период с 01.07.2013 по 24.12.2020, 1 578 021 руб. 74 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по погашению задолженности по основному долгу, начисленная за период с 01.07.2013 по 24.12.2020, 1 423 727 руб. 81 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по погашению задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленная за период с 01.07.2013 по 24.12.2020.

по Кредитному договору № руб. 66 коп., из них: 973 510 руб. 95 коп. - задолженность по основному долгу, 127 966 руб. 63 коп. - задолженность по уплате процентов за время пользование кредитом за период с 09.12.2013 по 24.12.2020, 3 986 руб. 26 коп. - задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита, включая налог на добавленную стоимость, за период с 09.12.2013 по 24.12.2020, 769 211 руб. 26 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по погашению задолженности по основному долгу, начисленная за период с 09.12.2013 по 24.12.2020, 106 301 руб. 56 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по погашению задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленная за период с 09.12.2013 по 24.12.2020, что подтверждается расчетом задолженности выписками по счетам и вступившими в законную силу решениями судов, приложенными к исковому заявлению.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены нотариус ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тверской области, в качестве ответчика Территориальное управление Росимущества в Тверской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Тверской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Представил отзыв на исковое заявление, согласно которому в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя и в пределах стоимости наследственного имущества. Юридически значимыми обстоятельствами по делу являются состав наследственного имущества, его сохранность в натуре, место его нахождения. А также фактическое наличие и стоимость. В случае, если у должника на момент смерти отсутствовало движимое имущество, подлежащее включению в наследственную массу, а также при отсутствии наследственного имущества в натуре, исполнение решения будет произведено не за счет принадлежащего наследодателю имущества, а за счет средств федерального бюджета, что приведет к нарушению имущественных и экономических интересов Российской Федерации. Поскольку регистрация транспортного средства в органах ГИБДД носит уведомительный характер и направлена лишь на обеспечение безопасности дорожного движения, само по себе наличие записей о регистрации транспортных средств на имя ФИО2 не свидетельствует о наличии в собственности наследодателя указанного имущества на момент его смерти. Также запись о регистрации транспортного средства не свидетельствует о наличии, нахождении в обладании Российской Федерации. Истцом не представлено доказательств наличия указанного имущества фактически и нахождения указанного имущества на ответственном хранении или в пользовании ответчика. Кроме того, Банк начисляет и взыскивает задолженность и проценты по кредитному договору за период с 01.07.2013 года по 24.12.2020 года, как с должника по кредитному договору, заведомо зная, что должник умер. Не установлено, имеются ли у умершего ФИО2 родственники (наследники). Также полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. Относительно взыскания судебных расходов, полагает, что понесенные истцом расходы должны быть отнесены на последнего, поскольку заявленный банком иск не обусловлен установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом изведенной о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тверской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом изведенным о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные участники процесса в суд также не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств не представили.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ, стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 01.07.2013 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк и индивидуальным предпринимателем ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***> заключен Договор № об открытии кредитной линии (далее по тексту - Договор №).

Условиями Договора № предусмотрена уплата Заемщиком комиссии за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия Договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по кредиту (основному долгу)) (п. 1.3.2).

09.12.2013 года между Банком и Заемщиком заключен Кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор №).

Условиями Кредитного договора № предусмотрена уплата Заемщиком комиссии за обслуживание Кредита 2 в течение всего периода действия Договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по кредиту (основному долгу)) (п. 1.3.2).

Банк свои обязательства по договорам исполнил, что подтверждается распоряжениями о предоставлении траншей кредитной линии, банковскими ордерами.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитным договорам, что повлекло образование задолженности.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из представленных по запросу суда материалов, нотариусом ФИО4 по заявлению Банка 29.12.2020 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158).

Согласно п.п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что на основании п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п.50 названного постановления указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в ч.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу требований ст.ст.1112, 1149, 1151, 1175 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, а также положений ст. 56 ГПК РФ, в рассматриваемом споре именно на истца возложена обязанность доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества как выморочного в собственность Российской Федерации либо в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

В судебном заседании установлено, что родственниками умершего должника ФИО2 являются супруга ФИО6, сын ФИО5, что подтверждается копиями актовых записей о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела № от 29.12.2020 года, указанные лица не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти должника ФИО2

В соответствии со справкой о составе семьи с места жительства ФИО2, на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ данные лица совестно с наследодателем не проживали.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что лица, приявшие наследство после смерти должника ФИО2 отсутствуют.

В соответствии со сведениями филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области, в Едином государственной реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на территории Российской на имя ФИО2

Извета на запрос от Инспекции Гостехнадзора Тверской области следует, что на имя ФИО2 зарегистрированной или снятой с учета техники не имеется.

Согласно ответам на запросы суда факта наличия денежных средств на счетах ФИО2 в кредитных организациях на территории Российской Федерации не установлено.

Исходя из сведений, содержащихся в базе данных ГИБДД, на имя ФИО2 на дату смерти были зарегистрированы следующие транспортные средства: АФ 47821А, гос. рег. знак №, и АФ 37170А, гос. рег. знак. №. Указанные транспортные средства сняты с учета 21.04.2020 года в связи со смертью физического лица, что подтверждается списками регистрационных действий. карточками учета транспортных средств.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств наличия указанного имущества в натуре, место его нахождения.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено наличие объектов недвижимого и движимого имущества, принадлежащих на дату смерти ФИО2, за счет которых может быть произведено взыскание задолженности по кредитным договорам.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к Территориальному управлению Росимущества в Тверской области, у суда не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в иске, то понесенные им по делу судебные расходы, в силу статьи 98 ГПК РФ, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Территориальному управлению Росимущества в Тверской области о взыскании задолженности по кредитных договорам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Перова

В окончательной форме решение принято 22 сентября 2022 года.

Председательствующий М.В. Перова

Дело № 2-694/2022

УИД № 69RS0036-01-2021-000061-49