№ 2а-6433/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Юмадиловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан СА.лину А.Р., ФИО2, начальнику Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО3, УФССП по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 01.12.2021г. о взыскании с ООО МТПК «М.» в пользу истца задолженности в сумме 2 318 677,44 руб. Судебным приставом-исполнителем действий по исполнительному производству не производится, денежные средства не взыскиваются. 21.01.2022г. судебный пристав-исполнитель СА.лин А.Р. уведомил истца о направлении ему предложения с перечнем имущества должника к погашению задолженности. Однако данного предложения истцу не поступало. В связи с чем 17.02.2022г. истец направил начальнику Октябрьского РОСП г.Уфы жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя, на что 28.03.2022г. поступило постановление от 04.03.2022г. по результатам рассмотрения другой жалобы - от 21.12.2021г. об отказе в удовлетворении. Истец неоднократно обращался к ответчику с жалобами на бездействие, а также в прокуратуру. Из письма Октябрьского РОСП г.Уфы от 17.05.2022г. следует, что у должника имеется недвижимое имущество с кадастровыми номерами №, №, №. Однако приставом обращение взыскания на данное имущество не произведено.

Административный истец, уточнив требования, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан по исполнению требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП, ненаправлению взыскателю предложения с перечнем имущества должника, незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан по ненаправлению копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены судебные приставы-исполнители Октябрьского РОСП г.Уфы СА.лин А.Р., ФИО2, ФИО4, начальник Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО3, УФССП по Республике Башкортостан, в качестве заинтересованных лиц – ООО МПТК «М.», конкурсный управляющий ООО МПТК «М.» К.Д.А.

В суде административный истец требования поддержал, указав, что перечень имущества должника ему не направлен, не обращено взыскание на недвижимость должника.

В суде представитель ответчиков начальника Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО3, судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ СА.лина А.Р., ФИО2 ФИО5 просила в иске отказать.

Иные административные ответчики, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на исполнении Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 01.12.2021г., о взыскании с ООО МТПК «М.» в пользу истца задолженности в сумме 2 318 677,44 руб.

В соответствии с нормами статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 64 указанного закона предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Приведен открытый перечень исполнительных действий.

Как усматривается из материалов дела и копии исполнительного производства, у должника в собственности имеются объекты недвижимости с кадастровыми номерами №, №, №.

07.12.2021г. вынесено постановление о запрете действий по регистрации данных объектов недвижимости.

16.12.2021г., 06.04.2022г. обращено взыскание на денежные средства должника в ПАО Сбербанк, АО Тинькофф банк, ООО ПТБ, АО Россельхозбанк.

01.03.2022г. должнику вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ. Подписи и доказательств направления не представлено.

29.06.2022г. отменены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банках.

30.06.2022г. исполнительное производство окончено в связи с признанием должника банкротом. Сведений о направлении постановления истцу не имеется.

По исполнительному производству с должника взысканий не производилось. Доказательств этому не представлено.

Арест, обращение взыскание на имущество должника, иные предусмотренные законом меры (кроме обращения взыскания на денежные средства в банках) по исполнительному производству не производились, перечень имущества истцу не направлялся, сведений о направлении запросов не представлено.

Указанное бездействие судебного пристава-исполнителя СА.лина А.Р. нельзя признать законным и обоснованным, оно нарушает права истца как взыскателя. Требования иска о признании незаконным бездействия судебного пристава СА.лина А.Р. по исполнительному производству по неприменению мер принудительного исполнения, ненаправлению перечня имущества, а также бездействия судебного пристава ФИО2 по ненаправлению копии постановления об окончании исполнительного производства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан СА.лина А.Р. по исполнению требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП, ненаправлению взыскателю предложения с перечнем имущества должника.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО2 по ненаправлению копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шакирова Г.Р.