ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года г.Астрахань
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе
председательствующего судьи Карасевой О.В.,
при секретаре Гороховой А.В.,
с участием государственного обвинителя Кабисова А.А.,
обвиняемой ФИО2,
защитника – адвоката Любивой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2 ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, работающей <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершила кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
<дата обезличена> примерно в 18 часов 10 минут, находилась в 20 метрах от <адрес>, где увидела, лежащую на земле банковскую карту ПАО Сбербанк <№>, с банковским счетом <№>,открытым на имяПотерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>. Подняв данную карту, у ФИО2,из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета.
С целью реализации своего преступного умысла, в период с 18 часов 51 минуту <дата обезличена> по 14 часов 21 минуту <дата обезличена>, ФИО2, воспользовавшись вышеуказанной картой с функцией бесконтактной оплаты товара, произвела оплату выбранных ей товаров и услуг в различных организациях на общую сумму 11812,78 рублей, а именнов:
- магазине «Покупочка», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 599,64 рублей;
- магазине «Табачок на Казачем», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 688 рублей;
- магазине «ИП ФИО4», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 19 рублей;
- магазине «Красное белое», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 914,4 рублей;
- магазине «SMT» (ИП ФИО5), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 389 рублей;
- ресторане быстрого питания «Subway», расположенного по адресу: <адрес> на сумму 700 рублей;
- магазине «ИП ФИО6», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 300 рублей;
- магазине «Дарман», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 38 рублей;
- ресторане быстрого питания «Вкусно и точка», расположенного по адресу: <адрес> на сумму 1 069 рублей;
- магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 399,97 рублей;
- магазине «Корсар», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 273 рубля;
- магазине «LarinHK», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 560 рублей;
- торговомкиоске «Шаурма», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 180 рублей;
- магазине «СП продукты», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 745 рублей;
- столовой «Аль-майдат», расположенной по адресу: <адрес> на сумму 2080 рублей;
- магазине «Библиотека пива», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 419,07 рублей;
- кафе «Mybox», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 610 рублей;
- магазине «Радамир», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 117 рублей;
- ресторане быстрого питания «KFC», расположенном по адресу: <адрес> на 563 рубля;
- магазине «Маяк», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 963,5 рубля;
- аптеке ИП ЛинникC.Е., расположенной по адресу: <адрес> на сумму 123,2 рубля;
- в общественном транспорте на общую сумму 62 рубля, с последней оплатой за проезд на автобусе на сумму 31 рубль, который остановился на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес>, тем самым похитив денежные средства с банковского счёта.
Таким образом, ФИО2 совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 11812,78 рублей, с банковского счетаПотерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, пояснив, что <дата обезличена> рядом с остановкой общественного транспорта на <адрес> в <адрес> нашла банковскую карту, с которой осуществляла платежи за покупки в магазине, аптеке, в транспорте, в ресторанах и кафе на общую сумму 11812,78 рублей. Раскаивается в совершении хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1
Допросив подсудимую,потерпевшую,исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина подсудимой нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Доказательствами вины ФИО2 в совершении преступления являются ее признательные показания, явка с повинной, согласно которой ФИО2 чистосердечно признается и раскаивается в том, что в конце мая 2023 годанашла и подобрала банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> расплачивалась в магазинах <адрес> (т.1 л.д.42), а также иные исследованные в суде доказательства.
Так, потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> открыла банковскую кредитную карту. С данной карты оплачивала покупки только путем онлайн-платежей. <дата обезличена> обнаружила, что с данной картыпроизошли списанияденежных средств за оплатутоваров и услуг, которые не совершала, в связи с чем, обратилась в полицию. Общая сумма похищенных денежных средств составила 11812,78 рублей, что является значительным ущербом, с учетом заработной платы в сумме 25000 рублей, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, а также имеющихся кредитных обязательств на общую сумму 200000 рублей. ФИО2 после возбуждения уголовного дела принесла извинения, полностью возместила ущерб.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования следует, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП <№> УМВД России по <адрес>. <дата обезличена> в дежурную часть поступило заявление от Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое с ее банковской карты похитило денежные средства. В ходе проведенных мероприятий,была установлена причастность А.Е.ВБ., которая созналась в совершении преступления и добровольно написала явку с повинной(т.2 л.д.11-13).
Показания потерпевшей и свидетеля суд признает достоверными, поскольку оснований им не доверять не имеется, данные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того их показания подтверждаются показаниями подсудимой ФИО2 и иными письменными материалами исследованными в суде.
По адресу: <адрес> «А», находится помещение отделения ПАО «Сбербанк», в котором Потерпевший №1был открыт счет <№> (т.1 л.д.38-41).
Согласно истории операций по счету <№>,в период с <дата обезличена> по 2.07.2023произведены списания денежных средств в магазинах, кафе, аптеках, а именно: в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 599,64 рублей; магазине «Табачок на Казачем», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 688 рублей; магазине «ИП ФИО4», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 19 рублей;магазине «Красное белое», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 914,4 рублей; магазине «SMT» (ИП ФИО5), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 389 рублей; ресторане быстрого питания «Subway», расположенного по адресу: <адрес> на сумму 700 рублей; магазине «ИП ФИО6», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 300 рублей; магазине «Дарман», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 38 рублей; ресторане быстрого питания «Вкусно и точка», расположенного по адресу: <адрес> на сумму 1 069 рублей; магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 399,97 рублей; магазине «Корсар», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 273 рубля; магазине «LarinHK», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 560 рублей; торговом киоске «Шаурма», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 180 рублей; магазине «СП продукты», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 745 рублей; столовой «Аль-майдат», расположенной по адресу: <адрес> на сумму 2080 рублей; магазине «Библиотека пива», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 419,07 рублей; кафе «Mybox», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 610 рублей; магазине«Радамир», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 117 рублей; ресторане быстрого питания «KFC», расположенном по адресу: <адрес> на 563 рубля; магазине «Маяк», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 963,5 рубля; аптеке ИП ЛинникC.Е., расположенной по адресу: <адрес> на сумму 123,2 рубля; в общественном транспорте на общую сумму 62 рубля (т.1 л.д.217-235).
В ходе предварительного расследования были осмотрены магазины, кафе, рестораны, аптеки, где согласно истории операций по счету списывались денежные средства с карты Потерпевший №1, принимавшая участие ФИО2 показала, где производила оплату покупок с банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.48-50, 51-53, 55-57, 59-61,63-65, 67-69, 71-73, 75-77, 79-81, 82-85, 87-89, 91-94, 96-98, 100-104, 105-107, 109-111, 113-116, 118-121, 123-125, 127-130, 132-134, 136-140, 141-143).
Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, а оснований сомневаться в них не имеется. Анализируя перечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении кражи полностью доказана.
Признательные показания подсудимойФИО2 суд признает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются исследованными в суде доказательствами.
Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления полностью доказана.
Суд, квалифицирует действия ФИО2 поп.«г» ч.3 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено, что ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 11812,78 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в значительном размере.
С учетом имущественного положения потерпевшей, руководствуясь примечанием к ст.158 УК РФ, суд признает значительным размер ущерба в сумме 11812,78 рублей, причиненного Потерпевший №1
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, признание вины, положительные характеристики, примирение с потерпевшей, наличие заболевания у близкого человека - матери.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления подсудимой, а также для предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.
Суд при назначении наказания учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимой правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: банковскую выписку, справку по операциям, товарные чеки – хранить в материалах дела, с банковской карты – снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО2 без согласия специализированного государственного органа не менять место жительство, являться для регистрации в специализированный государственный орган.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Банковскую выписку, справку по операциям, товарные чеки – хранить в материалах дела, с банковской карты – снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, и право на дополнительное ознакомление с материалами уголовного дела.
Судья О.В. Карасева
Приговор вступил в законную силу 02.12.2023.