Решение по делу № 2-844/2023 от 23.03.2023 - о взыскании алиментов на содержание бывшего супруга.

2-844/2023

26RS0003-01-2021-003089-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Строгановой В.В.,

при секретаре судебного заседания Скляр В.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание бывшего супруга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание бывшего супруга в твердой денежной сумме, обосновав свои требования тем, что истец состояла с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец является инвалидом II группы, имеет тяжелое заболевание и для поддержания здоровья ей необходимо приобретать лекарственные препараты на сумму 4531 рублей. Размер страховой пенсии истца по старости составляет 14578,82 рублей. Кроме этого, истцом оплачиваются коммунальные услуги в среднемесячном размере 4060 рублей, а также она погашает обязательства по кредитам в общей сумме на 13973 рубля. Добровольно ответчик отказывается выплачивать ей материальную помощь, соглашение об оплате алиментов между сторонами не заключалось.

Просила взыскать с ответчика ФИО2 пользу ФИО1, алименты в твердой денежной сумме на содержание бывшей супруги в размере 1/2 величины прожиточного минимума для пенсионеров, что составляет 4 323 рублей, ежемесячно, с момента обращения с настоящим исковым заявлением в суд, с индексацией взысканной суммы пропорционально росту прожиточного минимума для пенсионеров в Ставропольском крае.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования, - удовлетворены.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.

При новом рассмотрении гражданского дела, исковые требования не изменились.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4, в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, пояснил, что в настоящий момент состоит в браке, также как и истец имеет кредитные обязательства, ссылаясь на пропуск исковой давности просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.55,56,59,60,67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 89 СК РФ предусмотрены обязанности супругов по взаимному содержанию, согласно которой супруги обязаны материально поддерживать друг друга, а в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами имеют, в том числе жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В соответствии с ч.1 ст.90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака; нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.

Согласно ст.91 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно ч.8 ст.169 СК РФ право нетрудоспособных совершеннолетних лиц, нуждающихся в помощи, а также право нуждающегося в помощи бывшего супруга, достигшего пенсионного возраста (статьи 85,87,89,90,93-97 настоящего Кодекса), на алименты распространяется в том числе на лиц, достигших возраста 55 лет (для женщин), 60 лет (для мужчин).

Судом установлено, что истец ФИО1 состояла в браке с ответчиком ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о расторжении брака №, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является инвалидом II группы, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и архивными документами, подтверждающими получение II группы инвалидности истца, представленными по запросу суда ГБУЗ СК Краевое БСМЭ.

Согласно исковому заявлению, истец имеет заболевание и на поддержание здоровья ей необходимо приобретать лекарственные препараты на сумму 4531 рублей, ежемесячно.

В настоящее время истец не трудоустроена, является пенсионером, размер страховой пенсии истца по старости составляет 18638,06 рублей, ЕДВ 3540,76 рублей, что подтверждается справкой ОФПС РФ по СК от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 оплачивает коммунальные услуги в среднемесячном размере 4 060 рублей, что подтверждается членской книжкой садовода и выпиской ПАО «Сбербанк».

Помимо этого у нее имеются обязательства по кредитным платежам.

При определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика, необходимо учесть материальное и семейное положение сторон, обеспеченность ответчика и нуждаемость истца.

В настоящее время ответчик состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 10.112018.

Согласно информации ИФНС России №12 по СК у ответчика ФИО2 отсутствуют полученные доходы от налоговых агентов.

Согласно ответу ГУ МВД России по СК ФИО2 на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>.

Согласно информации ОФПС РФ по СК сведений, составляющих пенсионные права на ответчика, не имеется.

Сведениями об официальном трудоустройстве ответчика суд не располагает.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85,89,90,93-97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов")

Судом установлено, что ФИО1 является инвалидом II группы с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с ответчиком ФИО2, соответственно истец обладает правом требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга.

Как следует из ст.9 СК РФ на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом.

Правило нераспространения исковой давности на требования, вытекающие из семейных отношений, означает, что любое нарушенное право в области семейных правоотношений может быть защищено в исковом порядке по правилам гражданского судопроизводства независимо от времени, истекшего с момента его нарушения. Это связано с тем, что в семейном праве преобладают личные неимущественные права, имеющие длящийся характер, природа которых может потребовать их защиты в любое время.

Исковая давность к семейным отношениям применяется лишь в строго определенных случаях, а именно: когда сроки для защиты нарушенных семейных прав предусмотрены в Семейном кодексе РФ. Такие сроки предусмотрены в п. 3 ст. 35, п. 7 ст. 38, ст. 44 и п. 4 ст. 169 СК, и данный перечень является исчерпывающим.

Поскольку Семейный кодекс РФ прямо не устанавливает распространение исковой давности на требования о взыскании алиментов и задолженности по ним, следовательно, исковая давность не распространяется на требования о взыскании алиментов в течение всего срока действия права на их получение, в связи с чем, доводы ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, судом признаются необоснованными.

Согласно Постановления Правительства Ставропольского края от 29.01.2021 №25-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2021 год") размер алиментов составит 1/2 прожиточного минимума для пенсионеров, то есть 4 323 рубля. Размер алиментов подлежит индексации, исходя из возможного изменения прожиточного минимума в период взыскания.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

С учетом правил статьи 119 СК РФ, суд разъясняет сторонам, что «если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Поскольку истец при предъявлении иска освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание бывшего супруга, - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 (<данные изъяты>) пользу ФИО1 (<данные изъяты>), алименты на содержание бывшей супруги, в твёрдой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленного Постановлением Правительства Ставропольского края от 29.01.2021 №25-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2021 год" в размере 4323,00 рубля ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту указанной величины прожиточного минимума, начиная с даты подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования г.Ставрополя в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 марта 2023 года.

Судья подпись В.В. Строганова