Решение по делу № 2-671/2022 от 23.08.2022 | Калачеевский районный суд (Воронежская область)

Категория дела О признании недействительным удостоверения комиссии по трудовым спорам Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Прокурор Калачеевского района Воронежской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц с иском к ООО «Винсон» и <ФИО> с требованиями признать решение комиссии по трудовым спорам ООО

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании помощник прокурора Калачеевского района Воронежской области Голиков И.И. поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их. Судом установлено, что Прокуратурой района

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Признать незаконными и отменить решение комиссии по трудовым спорам ООО «Винсон» и выданное во исполнение него удостоверение от 30.04.2021 г. № 1 комиссии ООО «Винсон» по трудовым спорам о выплате <ФИО> денежных средств в размере

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-671/22

УИД 36RS0016-01-2022-000873-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 23 августа 2022 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лукинова М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

с участием помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области – Голикова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калачеевского района Воронежской области в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Винсон» и ФИО1 о признании незаконными и отмене решения и удостоверения комиссии по трудовым спорам,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Калачеевского района Воронежской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц с иском к ООО «Винсон» и ФИО1 с требованиями признать решение комиссии по трудовым спорам ООО «Винсон» и выданное во исполнение него удостоверение от 30.04.2021 г. № 1 комиссии ООО «Винсон» по трудовым спорам о выплате ФИО1 денежных средств в размере 1996300 рублей в счет задолженности по заработной плате незаконными и отменить таковые.

В обоснование своих требований прокурор указал на следующие обстоятельства.

Прокуратурой района на основании поручения прокуратуры Воронежской области № от 10.06.2022 проведена проверка исполнения лицами законодательства в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и иным вопросам.

В ходе проверки установлено, что 30.04.2021 неустановленным лицом от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №, выданный отделением УФМС России по Воронежской области в Калачеевском районе, 16.10.2015 года, к/п 360-018, зарегистрированный по адресу: <адрес>) в дополнительный офис № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, представлено заявление о предъявлении исполнительного документа с просьбой о перечислении со всех счетов ООО «Винсон» (ИНН №) в свою пользу денежных средств в сумме 1996300 рублей, а также оригинал удостоверения № 1 от 30.04.2021 комиссии по трудовым спорам.

Согласно вышеуказанному удостоверению комиссии по трудовым спорам (вынесенному на основании решения комиссии по трудовым спорам от 30.04.2021) ООО «Винсон» обязано выплатить своему работнику (финансовому директору) ФИО1 задолженность по заработной плате 1996300 рублей, за период 01.10.2020 по 09.04.2021.

Указанные решение и удостоверение подлежат отмене по следующим основаниям.

Заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) (ч. 1 ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда и выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена (ч. 6 ст. 136 ТК РФ).

В случае невыплаты таковой работник имеет право инициировать трудовой спор.

Порядок разрешения индивидуальных трудовых споров в комиссии по трудовым спорам (далее - КТС, комиссия) регулируется нормами Трудового кодекса Российской Федерации. Индивидуальный трудовой спор рассматривается КТС, если работник самостоятельно или с участием своего представителя не урегулировал разногласия при непосредственных переговорах с работодателем (ч. 2 ст. 385 ТК РФ).

КТС образуются по инициативе работников (представительного органа работников) и (или) работодателя (организации) из равного числа представителей работников и работодателя (ч. 1 ст. 384 ТК РФ).

Представители работодателя в КТС назначаются руководителем организации, работодателем - индивидуальным предпринимателем. Представители работников в комиссию по трудовым спорам избираются общим собранием (конференцией) работников или делегируются представительным органом работников с последующим утверждением на общем собрании (конференции) работников (ч. 2 ст. 384 ТК РФ).

Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в КТС - это установленная для КТС форма разрешения индивидуальных трудовых споров, начиная с подачи и принятия заявления по спору и заканчивая вынесением и исполнением решения. Основные правила рассмотрения индивидуальных споров в КТС определены ст. 387 ТК РФ. Нормами Трудового кодекса РФ предусмотрена обязательная процедура регистрации заявления работника (ст. 387 ТК РФ). Работнику необходимо оформить заявление КТС в двух экземплярах: один подается в КТС, другой работник оставляет у себя с отметкой о регистрации. Заседание КТС считается правомочным, если на нем присутствует не менее половины членов, представляющих работников, и не менее половины членов, представляющих работодателя (ч. 5 ст. 387 ТК РФ).

На заседании КТС ведется протокол, который подписывается председателем комиссии или его заместителем и заверяется печатью комиссии. После рассмотрения спора комиссией принимается решение по существу спора. Решение КТС должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Выводы по предмету спора должны подтверждаться доказательствами и должны быть основаны на нормах Трудового кодекса РФ и иных нормативных актах, включая локальные.

В течение трех дней со дня принятия решения КТС работнику (его представителю) и работодателю (его представителю) вручаются копии решения (ч. 3 ст. 388 ТК РФ). Копии должны быть надлежащим образом оформлены - подписаны председателем комиссии или его заместителем и заверены печатью КТС.

ООО «Винсон» (ИНН №) зарегистрировано по адресу: <адрес>, помещение V, офис 50А с основным видом деятельности «Производство санитарно - технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха» и состоит на налоговом учете в МИ ФНС № 1 по Воронежской области с 29.09.2020.

Согласно проведенному осмотру по адресу: <адрес>, помещение V, офис 50А, ООО «Винсон» (ИНН <***>) по месту регистрации фактически отсутствует.

Опрошенный в прокуратуре района ФИО1 пояснил, что в ООО «Винсон» он никогда не работал, участие в заседаниях комиссии по трудовым спорам не принимал, с руководством организации и председателем комиссии не знаком, удостоверение комиссии в банк не представлял, денежные средства не получал.

При указанных обстоятельствах неустановленные лица в период с 29.09.2020 по 30.04.2021 в неустановленном месте совершили подделку удостоверения комиссии по трудовым спорам ООО «Винсон» от 30.04.2021 о взыскании с организации в пользу ФИО1 задолженности в заработной плате на общую сумму 1996300 рублей и предоставили его от имени ФИО1 в подразделение ПАО «Сбербанк», расположенное по вышеуказанному адресу с целью списания денежных средств.

Следовательно, правовые основания осуществления в пользу ФИО1 выплат отсутствовали.

По данному факту прокуратурой района в порядке ст. 37 УПК РФ материалы проверки направлены в ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области для решения вопроса об уголовном преследовании по факту выявленного нарушения уголовного законодательства, то есть преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 327 УК РФ.

29.06.2022 отделением дознания ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области по факту подделки удостоверения комиссии по трудовым спорам № 1 от 30.04.2021 ООО «Винсон» принято решение о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансировании терроризма» от 07.08.2001 № 115-ФЗ (далее - Закон № 115-ФЗ) запутанный или необычный характер сделки, а также иные обстоятельства, дающие полагать, что сделки осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, является основанием документирования соответствующей информации и направления уведомления о совершении такой сделки в уполномоченный орган.

Как предусмотрено приказом Росфинмониторинга от 28.05.2009 № 103 «Об утверждении рекомендаций по разработке критериев выявления и определению признаков необычных сделок», существенное отклонение суммы операции (сделки) от действующих рыночных цен является признаком необычной сделки.

Как следует из сведений, размещенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Воронежской области, средняя заработная плата в 2021 году составила около 40000 рублей.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что оформление трудовых отношений и выдача удостоверения комиссии по трудовым спорам, имеющего силу исполнительного документа, направлены на обход предусмотренных Законом № 115-ФЗ ограничений, вывода денежных средств со счета юридического на счет физического лица с последующим вводом таковых в наличный оборот.

В судебном заседании помощник прокурора Калачеевского района Воронежской области Голиков И.И. поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их.

Представитель ответчика – ООО «Винсон» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений против удовлетворения искового заявления не представили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает заявление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что Прокуратурой района на основании поручения прокуратуры Воронежской области № от 10.06.2022 проведена проверка исполнения лицами законодательства в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и иным вопросам.

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №, выданный отделением УФМС России по Воронежской области в Калачеевском районе, 16.10.2015 года, к/п 360-018, зарегистрированный по адресу: <адрес>) в дополнительный офис № 9013/0182 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>Б, представлено заявление о предъявлении исполнительного документа с просьбой о перечислении со всех счетов ООО «Винсон» (ИНН <***>) в свою пользу денежных средств в сумме 1996300 рублей, а также оригинал удостоверения № 1 от 30.04.2021 комиссии по трудовым спорам.

По мнению прокурора, указанное решение и удостоверение подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно проведенному осмотру по адресу: <адрес>, помещение V, офис 50А, ООО «Винсон» (ИНН №) по месту регистрации фактически отсутствует.

Следовательно, правовые основания осуществления в пользу ФИО1 выплат отсутствовали.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными основания полагать, что оформление трудовых отношений и выдача удостоверения комиссии по трудовым спорам, имеющего силу исполнительного документа, направлены на обход предусмотренных Законом № 115-ФЗ ограничений, вывода денежных средств со счета юридического на счет физического лица с последующим вводом таковых в наличный оборот.

Указанные обстоятельства указывают, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными и отменить решение комиссии по трудовым спорам ООО «Винсон» и выданное во исполнение него удостоверение от 30.04.2021 г. № 1 комиссии ООО «Винсон» по трудовым спорам о выплате ФИО1 денежных средств в размере 1996300 рублей в счет задолженности по заработной плате.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись судьи М.Ю. Лукинов

Мотивированное решение суда изготовлено 23.08.2022 г.

Судья М.Ю. Лукинов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →