Решение по делу № 2-3523/2023 от 13.07.2023

Дело №2-3523/2023

УИД: 51RS0001-01-2023-002940-54

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Ведерниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к администрации города Мурманска о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратилась в суд к администрации города Мурманска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование требований указав на то, что являются единственными наследниками первой очереди своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истцы обратились к нотариусу с целью оформления наследства, открывшегося после смерти ФИО2 Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на объект недвижимого имущества – 1/3 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: г.Мурманск, <адрес> было отказано, поскольку право собственности на указанный объект в установленном законом порядке наследодателем зарегистрировано не было. Между тем согласно свидетельства о государственной регистрации права 51-АВ 352357 от 28.01.2013 ФИО2 являлась собственником 2/3 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества – квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: г.Мурманск, <адрес>. Согласно договору дарения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарила своему сыну ФИО3 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Таким образом, в собственности ФИО2 после дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру осталась 1/3 доли в праве общей долевой собственности. После получения устного отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по причине отсутствия записи о регистрации права собственности ФИО2 на 1/3 долю в праве собственности на спорный объект недвижимого имущества – квартиру, ФИО3 обратился в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением об исправлении технической ошибки. В ответ от Управления Росреестра по <адрес> было получено уведомление об отказе в исправлении технической ошибки по заявлению заинтересованного лица. В данном уведомлении указывалось, что по сведениям ЕГРН запись №51-51-01/001/2013-414 от 28.01.2013 содержит сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности (размер доли 2/3) ФИО2 на указанную квартиру, но в данный момент она не актуальна, так как указанная запись погашена на основании договора дарения доли от 24.04.2018 по заявлению ФИО3 о государственной регистрации права общей долевой собственности на 1/3 доли. Заявление ФИО2 о регистрации оставшейся за ней 1/3 доли в праве собственности представлено не было. Для государственной регистрации права собственности ФИО2 необходимо представить заявление о государственной регистрации права собственности. Полагали, что отсутствие записи государственной регистрации ФИО2 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру не свидетельствует о прекращении права собственности на данное имущество. Ссылаясь на указанные обстоятельства ФИО3 и ФИО4 просят суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, недвижимое имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: г.Мурманск, <адрес> признать за ними право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

В судебное заседание истцы ФИО3 и ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом в установленном законом порядке, просили суд провести в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО3 и ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 131, 219, 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

Согласно статьям 1110-1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Статьями 1113, 1152, 1154 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются единственными наследниками первой очереди своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истцы обратились к нотариусу с целью оформления наследства, открывшегося после смерти ФИО2 Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на объект недвижимого имущества – 1/3 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: г.Мурманск, <адрес> было отказано устно, поскольку право собственности на указанный объект в установленном законом порядке наследодателем зарегистрировано не было.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 51-АВ 352357 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником 2/3 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества – квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: г.Мурманск, <адрес>.

Согласно договору дарения <адрес> от 24.04.2018 ФИО2 подарила своему сыну ФИО3 1/3 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: г.Мурманск, <адрес>.

На основании уведомления Управления Росреестра по Мурманской области №КУВД-001/2023-8314915/1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в исправлении технической ошибки по заявлению заинтересованного лица, запись № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности (размер доли 2/3) ФИО2 на указанную квартиру, но в данный момент она не актуальна, так как указанная запись погашена на основании договора дарения доли от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 о государственной регистрации права общей долевой собственности на 1/3 доли. Заявление ФИО2 о регистрации оставшейся за ней 1/3 доли в праве собственности представлено не было. Для государственной регистрации права собственности ФИО2 необходимо представить заявление о государственной регистрации права собственности.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд считает исковые требования ФИО3 и ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку из обстоятельств дела следует, что 1/3 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: г.Мурманск, <адрес> принадлежала ФИО2, однако последняя свое право собственности на данный объект недвижимости не зарегистрировала по независящим от нее обстоятельствам, в связи со смертью.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, учитывая, что наследодатель имел основания для государственной регистрации своего права, а иными лицами о правах на данное имущество не заявлено, суд считает, что спорное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: г.Мурманск, <адрес> подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Согласно разъяснениям, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как разъяснено в п.34 указанного выше Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из разъяснений в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При таких обстоятельствах в силу указанных выше положений ст.ст.218, 1153 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда РФ по их применению, требования истцов о признании за ними права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: г.Мурманск, <адрес>, зарегистрированной в Едином государственном реестре недвижимости под кадастровым номером 51:20:0002086:2307, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО3, ФИО4 к администрации города Мурманска о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: г.Мурманск, <адрес>, зарегистрированной в Едином государственном реестре недвижимости под кадастровым номером 51:20:0002086:2307.

Признать за ФИО3 (паспорт №) право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: г.Мурманск, <адрес>, зарегистрированной в Едином государственном реестре недвижимости под кадастровым номером 51:20:0002086:2307.

Признать за ФИО4 (паспорт №) право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: г.Мурманск, <адрес>, зарегистрированной в Едином государственном реестре недвижимости под кадастровым номером 51:20:0002086:2307.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий