Дело 2-94/2023

УИД: 34RS0012-01-2022-002525-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 10 января 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Новожизненского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, пени,

УСТАНОВИЛ:

администрация Новожизненского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, мотивировав свои требования тем, что между ФИО1 и истцом был заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта на территории Новожизненского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, администрация Новожизненского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области предоставила ответчику право на размещение нестационарного торгового объекта – павильона для осуществления торговли продовольственными товарами площадью 60 кв. м, по адресу: <адрес> в Схеме размещения нестационарных объектов на территории Городищенского муниципального района Волгоградской области, являющейся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.4, подпунктом 2.4.4 договора, ответчик взял на себя обязательства своевременно и полностью вносить арендную плату.

В связи с несвоевременной внесением арендной платы по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность в размере 163 680 рублей.

Поскольку ответчик уклоняется добровольно погасить образовавшуюся задолженность, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на размещение нестационарного торгового объекта на территории Новожизненского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области в размере 163 680 рублей, пени за нарушение сроков внесения платы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 060 рублей 48 копеек.

Представитель истца администрации Новожизненского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддерживала, просила удовлетворить в полном объёме, доводы привела аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении разбирательства дела либо возражений относительно исковых требований не поступало. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставила, почтовой корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовалась, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абзац 2 пункт 35, подпункта «в» пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

По известному суду адресу - месту регистрации ответчика - суд направлял извещения, однако они были возвращены в суд в связи с неявкой адресата.

Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по адресу регистрации, не получал, и не интересовался, поступают ли по данному адресу на его имя почтовые отправления.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании положений статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Новожизненского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области и ФИО1 заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта на территории Новожизненского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области № (далее также договор).

Пунктом 1.1 договора, администрация Новожизненского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области предоставила ответчику право на размещение нестационарного торгового объекта – павильона для осуществления торговли продовольственными товарами площадью 60 кв. м, по адресу: <адрес> в Схеме размещения нестационарных объектов на территории Городищенского муниципального района Волгоградской области, являющейся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.4, подпунктом 2.4.4 договора, ответчик принял на себя обязательства своевременно и полностью вносить арендную плату.

Плата за размещение нестационарного торгового объекта определяется в порядке и на условиях, предусмотренных п. 3.1. Порядка размещения нестационарных торговых объектов на территории Новожизненского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области утвержденного решением Новожизненского совета депутатов от 13 ноября 2019 года № 15, 3.1, 3.2 договора.

В соответствии с подпунктом 4.2 пункта 4 договора, в случае неуплаты ответчиком платы за размещение нестационарного торгового объекта на территории Новожизненского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской, в установленный договором срок, ответчику начисляется пеня 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного стороной истца расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по указанному договору в размере 163 680 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием добровольно погасить образовавшийся долг, которое осталось без ответа.

Актом осмотра нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что нестационарный торговый объект общей площадью 36 кв. м, площадь торгового зала 20 кв. м, осуществляет продажу продуктов питания, напитки, режим работы круглосуточно, указанный объект использует ФИО1

Из представленной истцом расчета усматривается, что с момента заключения спорного договора ФИО1 платежи вносились с пропуском установленного договором ежемесячного срока внесения платежей.

Общая сумма задолженности по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 680 рублей (5 280 рублей х 14 216 дней), расчет неустойки за просрочку оплаты арендной платы за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 75 060 рублей 48 копеек. Указанная задолженность по спорному договору ответчиком не погашена,

Данные обстоятельства подтверждены представленными в дело доказательствами и стороной ответчика не опровергнуты.

Суд, полагает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом, и, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по арендной плате в размере 163 680 рублей, неустойки в размере 75 060 рублей 48 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание положения статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 333,19 Налогового кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 587 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Новожизненского сельского поселения Городищенского муниципального района <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-012) в пользу администрации Новожизненского сельского поселения Городищенского муниципального района <адрес> задолженность по договору на размещение нестационарного торгового объекта на территории Новожизненского сельского поселения Городищенского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в размер 163 680 рублей, пени за нарушение сроков внесения платы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 060 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 587 рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Скоробогатова