Копия Дело №1-624/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Конышевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдинове И.И.,

с участием государственных обвинителей – Нуртдиновой Д.М., Лисовой А.А., Зайцева Д.В.,

потерпевшей – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Хайруллина Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

инвалидности и государственных наград не имеющего,

содержащегося под стражей с 24 декабря 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут по 21 часов 00 минут 20 декабря 2022 года, находясь в <адрес изъят>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровья ФИО3, сознательно допуская их наступление, но не предвидя при том возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть это последствие, нанес не менее двух ударов руками в область лица ФИО3, далее повалил ФИО3 на пол и нанес ему ногами не менее 3 ударов в область грудной клетки и живота и не менее шести ударов руками в область лица, грудной клетки, живота и тела.

В результате указанных преступных действий ФИО2 ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела:

- закрытой травмы грудной клетки: кровоподтеки на передней поверхности верхней трети грудной клетки – в проекции 3 межреберья; ссадины в область левой лопатки с переходом в поясничную область; кровоизлияния в мягкие ткани в средней трети спины – в проекции ссадины; кровоизлияния по всей поверхности сердечной сорочки; поперечный перелом грудины в 3 межреберье, с кровоизлияниями в мягкие ткани со стороны наружной костной пластинки; поперечные переломы 2,4,5,6,7,8,9 ребер справа по средне-ключичной линии, без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; поперечные переломы 3 ребра справа по передне-подмышечной линии, 6,7 ребер справа по лопаточной линии, 8,9 ребер справа по околопозвоночной линии, без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; поперечные переломы 2,3,4,5,6,7 ребер слева по передне-подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; поперечные переломы 6-9 ребер по средне-ключичной линии с переходом на передне-подмышечную линию справа, с повреждением пристеночной плевры в проекции переломов 8-9 ребер справа, кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; - закрытая травма живота: разрыв передней поверхности правой доли печени у нижнего края, кровоизлияниями; разрыв передней поверхности левой доли печени у нижнего края размозжением ткани, кровоизлияниями; размозжение передней поверхности правой доли печени, кровоизлияниями. Наличие в брюшной полости 600 мл крови. Данная травма является прижизненной, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, так же они вызвали угрожающее жизни состояние (шок тяжелой степени), состоит в причинной связи со смертью.

От полученных в результате преступных действий ФИО2 телесных повреждений ФИО3 скончался 20 декабря 2022 года на месте происшествия от сочетанной тупой травмы тела, осложнившейся шоком, отеком головного мозга.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ для устранения противоречий в показаниях подсудимого в судебном заседании (т.1 л.д.230,234, т.2 л.д.24-27, т.2 л.д.34-38) полностью подтвердил и показал суду, что с потерпевшим ФИО3 у него были добрососедские отношения, иногда вместе выпивали спиртные напитки. 20 декабря 2022 года он пришел к ФИО3 в гости, принес с собой бутылку водки объёмом 0,3 литра. Примерно в 19 часов 00 минут, после совместного распития алкоголя у них с ФИО3 случился словесный конфликт. Они начали выражаться в адрес друг друга словами грубой нецензурной брани, от данных высказываний со стороны ФИО3 ему стало неприятно, и он нанес два удара кулаком руки в область лица ФИО3, от полученных ударов тот начал держать свое лицо, из носа у него пошла кровь. ФИО3 схватил рядом лежащий с ним нож, в этот момент он испугался за свою жизнь и здоровье, после чего сразу же повалил ФИО3 на пол и выбил у него из рук кухонный нож, затем нанес ему удары ногой, а именно первый удар он нанес в область грудной клетки, второй удар - в область ребер и последний удар с ноги нанес в область живота в районе правого подреберья. Но на этом он не остановился и, согнувшись к нему, стал наносить удары руками в область лица и по всему телу, общее количество ударов было не менее шести по всему телу. После нанесенных им ударов ФИО3 лежал в неподвижном состоянии, оставался в сознании и дышал. Умысла убивать ФИО3 у него не было, хотел просто избить ФИО3, драка произошла на фоне конфликта. После того как он избил ФИО3, ушел к себе домой и лег спать. После случившегося он не заходил в квартиру потерпевшего и не интересовался его здоровьем. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 показала суду, что ее отец ФИО3 был доброжелательным, неконфликтным человеком, злоупотреблял алкогольными напитками. Последний раз она видела его осенью 2022 года, когда приезжала к нему домой. О смерти отца узнала от мамы.

Свидетель ФИО4 показала суду, что была замужем за ФИО3, у них двое совместных детей. С ФИО3 она развелась из-за его пьянства. Он был очень умным и грамотным человеком, не конфликтовал, драк не устраивал. Последние три года они не виделись и не общались. Подсудимого знает как соседа, с ФИО3 они дружили.

Свидетель ФИО5 охарактеризовала своего отца ФИО2 как неконфликтного человека, злоупотребляющего спиртными напитками. К ней и к сестре отец относился нормально. Отец жил отдельно, она навещала его редко. Отношения ФИО3 и ФИО2 были не более чем соседские. О причинах конфликта между ее отцом и ФИО3 ей ничего неизвестно.

Из показаний свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что ФИО3 приходится ей родным братом. Она с ним встречалась примерно один раз в месяц. Она старалась с ним встречаться, где угодно, только не у него в квартире, так как в его квартире было грязно, исходили неприятные запахи. В последний раз виделась с ним в ноябре 2022 года в кафе, расположенном около компрессорного завода. При встрече брат ни на что не жаловался. 23 декабря 2022 года она приехала к брату домой, дверь в его квартиру была немного приоткрыта. Она увидела, что ФИО3 лежит на полу, ноги уперты в боковые косяки двери, находящейся внутри квартиры. Она подумала, что ФИО3 напился и уснул в таком положении, решила его разбудить, стала трогать, но поняла, что он не дышит и лежит без признаков жизни. Открыть входную дверь полностью она не смогла, так как верхняя часть трупа ФИО3 упиралась в дверь с внутренней стороны. После чего она вызвала сотрудников полиции. Про ФИО3 может сказать, что в последнее время он начал сильно злоупотреблять алкогольными напитками. Также ей известно, что ее брат общался с ФИО2, который являлся соседом и другом ее брата, они довольно часто выпивали алкогольные напитки и отдыхали вместе (т.1 л.д.85-89).

Из показаний свидетеля ФИО7 в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 23 декабря 2022 года по сообщению от оперативного дежурного отдела полиции № 14 «Дербышки» она выехала по адресу: <адрес изъят> На первом этаже с левой стороны от входа рядом с входной дверью квартиры № 67 обнаружили труп мужчины, которого осматривал сотрудник судебно-медицинского учреждения совместно со следователем СК РТ. Далее ей было передано от следователя постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы трупа, после чего она вызвала ритуальную службу и дожидалась их приезда. Далее весь собранный материал она передала в дежурную часть отдела полиции ОП №14 «Дербышки» (т. 1 л.д. 92-95).

Из показаний свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что ее соседи по дому ФИО3 и ФИО2 ведут аморальный образ жизни, так как выпивают алкогольные напитки на регулярной основе. ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения был спокойным, никакой агрессии по отношению к ней и другим соседям не проявлял. ФИО3 выпивал либо один, либо вместе с ФИО2 Других лиц около его квартиры она никогда не видела. ФИО2, когда находился в состоянии алкогольного опьянения, иногда проявлял агрессию, которая часто выражалась в словесной форме. Последний раз она видела живым ФИО3 20 декабря 2022 года, который, как ей показалось, находился в состоянии алкогольного опьянения, так как она видела его в лестничном тамбуре шатающегося из стороны в сторону. Каких-либо телесных повреждений у ФИО3 она не заметила. О смерти ФИО3 ей стало известно со слов соседей (т. 1 л.д. 103-107).

Из показаний свидетеля ФИО9 в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ФИО3 приходится ему дядей. В последний раз виделся с ним весной 2022 года. Он пришел к нему в квартиру, расположенную по адресу: г<адрес изъят>. В квартире было очень грязно, исходил неприятный запах. По этой причине он перестал ходить к дяде в гости. В последнее время ФИО3 сильно злоупотреблял спиртными напитками. ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения агрессии не проявлял. Однако когда дядя был выпивший, он мог сказать какие-то нелицеприятные слова, обидно пошутить над человеком. Для него такие неуместные шутки в пьяном состоянии были нормой. ФИО2 также знает, так как он часто приходил в гости к ФИО3 в его квартиру. Он с ним сам лично не общался, но знает, что ФИО2 также злоупотреблял спиртосодержащими напитками. Когда он находился в гостях у своего дяди, каких-либо конфликтов с ФИО2, а также с другими соседями у него не было (том 1 л.д. 110-113).

Из показаний свидетеля ФИО10 в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что ее сосед ФИО3 каждый день находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Трезвым она его видела очень редко. ФИО3 выпивал часто, но при этом вел себя очень тихо, никаких неудобств лично ей и другим соседям не причинял, не шумел, не грубил при встрече. ФИО2 с ФИО3 постоянно распивали спиртосодержащие напитки в квартире ФИО3 Живым ФИО3 она видела 20.12.2022 года, точное время назвать не может, так как не помнит. Видела она его в коридорном помещении, когда уходила, на работу. Она с ним поздоровалась и пошла дальше по своим делам. Она отмечает, что на момент когда она его видела, на нем не было никаких телесных повреждений, вел себя ФИО3 адекватно и спокойно (том 1 л.д. 116-120).

Из показаний свидетеля ФИО11 в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 23 декабря 2022 года, примерно в 17 часов 30 минут, она возвращалась с работы, в подъезде встретила родственников ФИО3, от которых узнала о смерти последнего. С ФИО3 примерно лет 12 жили в одном подъезде. ФИО2 – ее сосед, живет в квартире напротив. Бывали случаи, когда между ФИО12 и ФИО13 случались конфликты. Происходили они в коридоре. ФИО12 всегда избегал конфликта с ФИО13 и сразу уходил к себе в квартиру. ФИО3 может охарактеризовать как положительного человека, никогда не грубил, если попросить его о помощи, то помогал. Если занимал деньги, то всегда отдавал. Отрицательной чертой характера является злоупотребление алкогольными напитками. Часто выпивал, если выпивал дома, то всегда один. ФИО13 много выпивал, конфликтный (т.1 л.д. 123-126).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия от 24 декабря 2022 года, согласно которого осмотрена <адрес изъят> в ходе осмотра изъято: 3 окурка сигарет, следы рук на двух липких лентах (том 1 л.д. 17-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 декабря 2022 года, согласно которого осмотрен труп ФИО3, <дата изъята> года рождения (том 1 л.д. 29-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 декабря 2022 года, согласно которого осмотрена <адрес изъят>. В ходе осмотра изъяты: кухонный нож, ватная палочка с ВБЦ, тапочки, ботинки темного цвета, черное трико, серая кофта (том 1 л.д. 36-42);

- заключением эксперта № 3 от 25 января 2023 года, согласно которой, при определении групповой принадлежности слюны на окурке сигареты «Chesterfield», изъятом в ходе осмотра места происшествия, выявлены антигены А и Н, что не исключает возможность выкуривания его лицом с А? с сопутствующим антигеном Н группой крови, например, обвиняемого ФИО2 Исключается происхождение слюны от потерпевшего ФИО14 (том 1 л.д. 161-165);

- заключением эксперта № 3518 от 26 января 2023 года, согласно которому смерть ФИО3 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, осложнившейся шоком, отеком головного мозга. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения: а) сочетанная травма грудной клетки:

-закрытая травма грудной клетки: кровоподтеки на передней поверхности верхней трети грудной клетки- в проекции 3 межреберья; ссадины в области левой лопатки с переходом в поясничную область; кровоизлияния в мягкие ткани в средней трети спины – в проекции ссадины; кровоизлияние по всей поверхности сердечной сорочки; поперечный перелом грудины в 3 межреберье, с кровоизлияниями в мягкие ткани со стороны наружной костной пластинки; поперечные переломы 2,4,5,6,7,8,9 ребер справа по середине ключичной линии, без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; поперечные переломы 3 ребра справа по передне-подмышечной линии, 6,7 ребер справа по лопаточной линии, 8, 9 ребер справа по позвоночной линии, без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; поперечные переломы 2,3,4,5,6,7 ребер слева по передне-подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; поперечные переломы 6-9 ребер по средне-ключичной линии с переходом на переднее-подмышечную линию справа, с повреждением пристеночной плевры в проекции перелом 8-9 ребер справа, кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани.

- закрытая травма живота: разрыв передней поверхности правой доли печени у нижнего края, размозжением ткани, кровоизлияниями. Наличие в брюшной полости 600 мл крови. Данная травма является прижизненной, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, так же они вызвали угрожающее жизни состоянию по пункту 6.2.1( шок тяжелой степени), состоит в причинной связи со смертью, образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов), при образовании закрытой травмы грудной клетки не менее 1 кратного воздействия, местом приложения силы в область кровоподтека грудной клетки и перелома грудины, закрытой травмы живота не менее 3 кратного воздействия, местом приложения силы в область разрывов печени (передняя поверхность живота), механизм удар, сдавление, растяжение, давностью в пределах 1-4 часов до наступления смерти, что подтверждается локализацией, характером, расположение и морфологическими признаками.

б) закрытая травма лицевого скелета: кровоподтеки в области левого глаза, в области правого глаза; рана в области спинки носа справа; кровоизлияния в левой височной мышце с переходом в область кровоподтека в области левого глаза, в лобной области справа с переходом в область кровоподтека правого глаза, в область спинки носа, в затылочной области по срединной линии; перелом костей хрящей носа на месте соединения костной ткани с хрящей частью, с кровоизлияниями мягкие ткани. Данные повреждения являются прижизненными, при обычном течении у живых лиц повлекли бы за собой кратковременные расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трех недель ( не более 21дня) и поэтому квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, в причинной связи со смертью не состоят, с точкой приложения силы в область перелома костей и хрящей носа, в левую височную область и в затылочную область по срединной линии, механизм – удар, сдавление, давностью в пределах 1-4 часов до наступления смерти, что подтверждается локализацией, характером и морфологическими признаками.

Все повреждения образовались за короткий промежуток времени, поэтому определить их последовательность получения не представляется возможным.

Расположение повреждений в различных областях и плоскостях тела указывают на невозможность их получения при однократном падении из положении стоя на плоскости (том 1 л.д. 194-205);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 24 декабря 2022 года, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал на манекене, как именно наносил удары руками и ногами потерпевшему ФИО3 в квартире <адрес изъят> (том 1 л.д. 235-239);

- заключением ситуационной экспертизы № 45 от 09 февраля 2023 года, согласно которому не исключена возможность образования, указанных в заключение судебно-медицинской экспертизы № 3518 от 24.12.2022 года, телесных повреждений у ФИО3, <дата изъята> года рождения, при обстоятельствах, изложенных подозреваемым ФИО2, <дата изъята> года рождения, в ходе допроса в качестве подозреваемого от 24.12.2022, а также в ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от <дата изъята>, а именно по показаниям: «… я нанес два удара кулаком своей руки в область лица ФИО14Г… я сразу же повалил его, на пол и выбил у ФИО3 с рук кухонный нож, а после я начал наносить ему удары своей ногой, а именно первый удар я нанес в область грудной клетки, второй удар я нанес в область ребер и последний удар с ноги я нанес в область живота в районе правого подреберье… согнувшись к нему, я начал наносить ему удары уже руками в область лица и по всему телу, общее количество нанесенных мною ударов составило не менее 6 по всему телу…» (том 1 л.д. 214-220).

Совокупность перечисленных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном.

Признательные показания ФИО2 о нанесении им ударов ФИО3 подтверждаются приведённым выше заключением судебно-медицинской экспертизы относительно характера, локализации и давности образования обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений. Показания свидетелей подтверждают факты ссор между подсудимым и потерпевшим, обусловленных их совместным употреблением спиртных напитков.

Оснований для предположения самооговора ФИО2 либо оговора его указанными выше свидетелями не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 4 статьи 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Нанося удары ногами и руками ФИО3 подсудимый действовал умышленно. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 и сознательно допускал эту возможность, то есть действовал с косвенным умыслом. Не предвидя возможности наступления в результате своих действий смерти потерпевшего, ФИО2 при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть это последствие. Именно от ударов ФИО2 у ФИО3 образовалась травма тела, которая явилась причиной смерти потерпевшего.

В силу положений статьи 27 УК РФ в целом, совершённое подсудимым преступление с двойной формой вины, признаётся совершённым умышленно.

Между тем, не изменяя юридической квалификации содеянного, суд исключает из объёма предъявленного ФИО2 обвинения причинение его действиями закрытой травмы лицевого скелета: кровоподтеки в области левого глаза, в области правого глаза; рана в области спинки носа справа; кровоизлияния в левой височной мышце с переходом в область кровоподтека в области левого глаза, в лобной области справа с переходом в область кровоподтека правого глаза, в область спинки носа, в затылочной области по срединной линии; перелом костей хрящей носа на месте соединения костной ткани с хрящей частью, с кровоизлияниями мягкие ткани, поскольку указанные телесные повреждения не состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО3

Согласно заключению эксперта № 1-90 от 01 февраля 2023 года, в настоящее время ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения, каким-либо психическим расстройством также не страдал, во временно болезненным состоянии психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 188-189).

Сопоставляя указанное выше заключение судебно-психиатрической экспертизы с наблюдениями за поведением подсудимого в ходе состоявшихся по делу судебных заседаний, суд находит ФИО2 вменяемым в содеянном.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности – ранее не судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, официального источника дохода не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, принимает во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает активное способствование в ходе предварительного следствия расследованию уголовного дела, выразившееся в даче подробных показаний и демонстрации в процессе проверки показаний на месте действий, связанных с нанесением ударов потерпевшему; полное признание своей вины; раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, влияние назначенного наказания на его исправление, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в том числе, указанного в части 1.1 статьи 63 УК РФ, суд не усматривает.

Как установлено судом, подсудимый совместно с потерпевшим до совершения указанного преступления неоднократно употребляли спиртные напитки, а потому оснований для вывода о том, что именно состояние алкогольного опьянения подсудимого обусловило 20 декабря 2022 года совершение им насильственных действий в отношении потерпевшего, не имеется.

Принимая во внимание степень реализации ФИО2 преступных намерений, фактические обстоятельства содеянного наряду с мотивом действий подсудимого, характером наступивших последствий в виде смерти ФИО3, суд не находит оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений статей 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершённого ФИО13 А,Р. преступления в своей совокупности, приводят суд к убеждению о возможности его исправления и достижения иных целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, лишь в условиях временной изоляции от общества на срок необходимый и достаточный, по мнению суда, для достижения этих целей.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 надлежит определить, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения - в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

В силу положений части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подсудимому надлежит зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 24 января 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств судом решается в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей в период с 24 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере вещественных доказательств СО по Советскому району г.Казани: кухонный нож, три окурка, 1 ватную палочку, шерстяной свитер с капюшоном желтого цвета; шерстяной свитер красного цвета; толстовку черного цвета; мужские брюки синего цвета; мужские носки, один носок синего цвета, второй носок серо-синего цвета, футболку, спортивное трико, 1 пара тапочек; 1 пара ботинок; образец буккального эпителия ФИО2, 2 отрезка полимерной липкой ленты со следами рук - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Конышева Ю.А.