УИД 52RS0001-01-2023-000371-73
№ 1-508/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Матвиенко Г.В., при секретаре Богатковой К.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Колесовой Л.В., представившей удостоверение адвоката и ордер, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода уголовное дело в отношении
ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], зарегистрированной и проживающей по адресу: [ Адрес ], имеющей [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ] [ ... ] детей не имеющей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила умышленное корыстное преступление на территории [ Адрес ] при следующих обстоятельствах.
[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: [ Адрес ] обнаружила на земле и подняла банковскую карту ПАО «[ ... ] [ Номер ], оснащенную функцией бесконтактной оплаты (PayPass), принадлежащую Потерпевший №1, которую спрятала к себе в кошелек, с целью ей воспользоваться.
В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], путем бесконтактной оплаты покупок в торговых точках, расположенных на территории [ Адрес ], с использованием банковской карты ПАО [ ... ] [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: [ Адрес ], [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла банковскую карту ПАО [ ... ] [ Номер ], принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, тем самым тайно похитила её.
После чего, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 29 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговых точках, расположенных на территории [ Адрес ], тайно похитила с банковского счета [ Номер ] банковской карты ПАО «[ ... ][ Номер ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 2570 рублей 90 копеек, а именно:
- [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, находясь в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ] в 14 часов 00 минут тайно похитила денежные средства в сумме 371 рублей 46 копеек; в 14 часов 08 минут денежные средства в сумме 510 рублей 06 копеек, оплатив товар на указанные суммы;
- [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, находясь в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ], в 14 часов 16 минут тайно похитила денежные средства в сумме 79 рублей 00 копеек, в 14 часов 17 минут денежные средства в сумме 251 рубль 50 копеек, в 14 часов 13 минут денежные средства в сумме 892 рубля 09 копеек, в 14 часов 19 минут денежные средства в сумме 268 рублей 79 копеек, в 14 часов 21 минуту денежные средства в сумме 131 рубль 00 копеек, оплатив товар, на указанную сумму;
- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 29 минут ФИО2, находясь в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ], тайно похитила денежные средства в сумме 67 рублей 00 копеек, оплатив товар, на указанную сумму.
Таким образом, в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 29 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно банковскую карту ПАО [ ... ]» [ Номер ], не представляющую материальной ценности, и денежные средства на общую сумму 2570 рублей 90 копеек с банковского счета ПАО [ ... ][ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах, расположенных на территории [ Адрес ], причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2570 рублей 90 копеек.
Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила в судебном заседании, что признает все обстоятельства обвинения, изложенного государственным обвинителем, в том числе время, места, суммы перечислений, общий размер причиненного ущерба, который она в полном объеме возместила потерпевшей, принесла ей свои извинения, которые были потерпевшей приняты, с потерпевшей примирилась.
По существу пояснила, что она проживает совместно с супругом пенсионером [ ... ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она около 14 часов 00 минут вышла из дома и направилась в магазин. Около дома по адресу: [ Адрес ] она нашла банковскую карту ПАО [ ... ] принадлежащую Потерпевший №1 Карту она подняла, забрала себе. При этом за её действиями никто не наблюдал. После чего она некоторое время списывала с указанной банковской карты денежные средства, оплачивая свои покупки в магазинах, подтверждает суммы покупок и наименование магазинов, указанных в изложенном обвинении. А именно помнит, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] приобретала товары в магазинах [ ... ] [ ... ] [ ... ]. После чего найденную банковскую карту она выкинула.
Она понимает и осознает тот факт, что совершила преступление, похитив денежные средства. В содеянном раскаивается.
Впоследствии ей стало известно, что денежные средства она похитила у Потерпевший №1, которой она принесла свои извинения и возместила причиненный ей ущерб в сумме 2570 рублей 90 копеек.
В полиции она написала явку с повинной, которую признает в полном объеме, также с её участием была проведена проверка показаний на месте, которую она также подтверждает. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она была одета в черно-белое платье, на лице были надеты очки, с собой у нее была ее бордовая сумка, использовала красный кошелек.
Следователем на обозрение ей были представлены записи с камер видеонаблюдения в магазинах, где было изображено, как женщина осуществляет оплату товаров с использованием банковской карты. Она опознала себя в изображенной женщине, подтверждает, что на указанных записях действительно изображено, как она с использованием найденной банковской карты производит оплату за приобретаемые ею продукты.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее имеется сотовый телефон, в который установлена сим-карта оператора сотовой связи [ ... ] с абонентским номером [ Номер ] В данном телефоне установлено мобильное приложение «[ ... ]», к которому привязан банковский счет ПАО [ ... ] оформленный на ее имя. К данному счету привязана банковская карта ПАО [ ... ]» № [ Номер ] оформленная на ее имя в отделении ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. Карта имеет функцию бесконтактной оплаты.
[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 11 до 14 часов она с супругом ФИО3 № 3 пошла погулять по улицам, в том числе они проходили мимо [ Адрес ]. Около 13 часов она с помощью банковской карты оплатила товар в пункте выдачи заказов [ ... ]. После чего её банковскую карту муж положил в карман одежды, и они направились домой. Полагает, что по пути у мужа из кармана выпала ее банковская карта.
Дома ей стали поступать смс-сообщения о списаниях с ее банковского счета ПАО [ ... ]» денежных средств. Открыв приложение [ ... ] она увидела, что кто-то, воспользовавшись ее банковской картой, списал со счета денежные средства на общую сумму 2570 рублей 90 копеек, осуществив 8 операций по оплате товаров в разных магазинах, таких как [ ... ] [ ... ] «[ ... ] в магазине торгующем чем-то сладким. Она подтверждает, что в обвинении правильно изложены точные суммы, время и места списаний денежных средств с её карты. Данные списания она не осуществляла.
Впоследствии ей стало известно, что хищение принадлежащих ей денежных средств с использованием ее банковской карты совершила ранее ей знакомая ФИО2, проживающая с ней по соседству. ФИО2 она может характеризовать положительно.
В начале следствия в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] ФИО2 принесла ей свои искренние извинения, она ее простила, также та возместила причиненный ущерб, передав ей в счет возмещения 2570 рублей 90 копеек. С ФИО2 она примирилась.
Кроме того, в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО3 № 1 ([ ... ]), ФИО3 № 2 ([ ... ]), ФИО3 № 3 [ ... ]), ФИО3 № 4 [ ... ]), ФИО3 № 5 [ ... ]
Из показаний свидетеля ФИО3 № 1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], следует, что она работает в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], в должности кассира-продавца. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась на своем рабочем месте. В магазине установлен терминал для оплаты. Все чеки у нее сохраняются после оплаты. Чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14:29 на сумму покупки пива за 67 рублей у нее сохранен.
Из показаний свидетеля ФИО3 № 2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась на рабочем месте в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] где она работает в должности администратора. В ее обязанности входит просмотр камер видеонаблюдения, организация деятельности магазина.
Согласно просмотренным записям с камер видеонаблюдения от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в 14 часов 00 минут на кассе [ Номер ] ранее ей знакомая визуально женщина, которой на вид около 50 лет, полного телосложения, одетая в разноцветное платье с бордовой женской сумкой, осуществила покупку продуктов на сумму 371 рубль 46 копеек, используя банковскую карту ПАО [ ... ]» ([ ... ]) и в 14 часов 08 минут, оплачивая товар, та использовала банковскую карту ПАО [ ... ] оплатив товар на сумму 510 рублей 06 копеек
У нее имеются записи с камер видеонаблюдения от [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также чеки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на указанные покупки.
Из показаний свидетеля ФИО3 № 3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 30 минут он совместно с супругой направился в ПВЗ [ ... ] по адресу: [ Адрес ], чтобы забрать заказ.
Прибыв обратно домой, супруга заметила, что с ее банковского счета, используя ее банковскую карту ПАО [ ... ] кто-то списал денежные средства, оплачивая покупки в магазинах [ ... ]», [ ... ] в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 29 минут на общую сумму 2570 рублей 90 копеек. Указанная банковская карта находилась у него в кармане.
Из показаний свидетеля ФИО3 № 4 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], следует, что она работает в должности администратора в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ]. В магазине [ ... ] на торговой площади имеется три точки продажи товаров, а именно: точка «[ ... ]», где продают печенье, конфет и разные сладости, точка по продаже мяса и изделий из мяса (котлеты, пельмени, специи и т.д.), точка «[ ... ] где ведется торговля разными сухофруктами и орехами. Все три торговые точки оснащены терминалами для оплаты покупок с помощью банковских карт, то есть для бесконтактной оплаты. В помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения, но обзор данных камер имеется только точку по продаже мясными изделиями, на две другие точки видеонаблюдение не направлено. В терминалах оплаты товара и камерах видеонаблюдения время фиксации сбито и показывает не в реальном времени, а с опозданием.
Из показаний свидетеля ФИО3 № 5 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий были установлены и получены записи с камер видеонаблюдения с помещения магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], перекопированные на CD-R диск, а также товарный чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и скрин-шот чека от [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела:
- сообщение КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], 16:06, согласно которому Потерпевший №1 сообщила о том, что с её банковской карты, которая была утеряна, произведены списания денежных средств. ([ ... ]
- заявление Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут похитило с банковского счета ПАО [ ... ] банковской карты [ Номер ] денежные средства на общую сумму 2570 р. 90к., причинив ей ущерб[ ... ]
- протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: [ Адрес ]. Банковская карта не обнаружена. ([ ... ]
-протокол выемки и осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты и осмотрены: сотовый телефон марки [ ... ] выписка по счету ПАО «[ ... ]
Осмотром телефона установлен имей-код: [ Номер ] наличие сим-карты оператора сотовой связи [ ... ] с абонентским номером [ Номер ], а также приложения [ ... ] Согласно истории приложения, а также выписке по счету ПАО [ ... ] с банковского счета [ Номер ], с использованием банковской карты [ Номер ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] произведены следующие списания:
1) [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14:00 супермаркет [ ... ] на сумму 371 рубль 46 копеек;
2) [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14:08 супермаркет [ ... ] на сумму 510 рублей 06 копеек;
3)[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14:13 супермаркет «[ ... ] на сумму 892 рубля 09 копеек;
4) [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14:06 супермаркет [ ... ] на сумму 79 рублей;
5) [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14:07 супермаркет «[ ... ] на сумму 251 рубль 50 копеек;
6) [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14:19 супермаркет [ ... ] на сумму 268 рублей 79 копеек;
7) [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14:21 супермаркет [ ... ]» на сумму 131 рубль;
8) [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14:29 супермаркет «[ ... ]» на сумму 67 рублей
Приобщены в качестве вещественных доказательств. [ ... ]) ([ ... ]
-иные документы: расписка Потерпевший №1о получении ею 2570 рублей 90 копеек от ФИО2 в качестве возмещения материального ущерба. Претензий не имеет. ([ ... ]
-протокол выемки и осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которого у свидетеля ФИО3 № 1 изъяты и осмотрены чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которым в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14:29 произведена оплата товара [ ... ] на сумму 67 рублей банковской картой ПАО [ ... ]» № [ Номер ]
Приобщены в качестве вещественных доказательств. ([ ... ]) ([ ... ]
-протокол выемки и осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которого у свидетеля ФИО3 № 2 изъяты и осмотрены: записи с камеры видеонаблюдения магазина [ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], перекопированные на CD-диск, и кассовые чеки [ Номер ] и [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Осмотром диска установлено наличие 2 видеозаписей, на которых изображено помещение магазина [ ... ]
На видеозаписи [ Номер ] имеется дата и время -[ ДД.ММ.ГГГГ ], 14:08:05, изображено, как к кассе подходит женщина с короткими крашеными волосами, в очках, цветном платье, через плечо надета сумка бордового цвета, перед собой держит продуктовую тележку с товарами (в указанной женщине ФИО2 опознала себя). Подойдя к кассе, ФИО2 выложила продукты на кассовую ленту, продавец пробил товары через кассовый аппарат, ФИО2 достала из сумки кошелек красного цвета, откуда вынула банковскую карту зеленого цвета, приложив её к терминалу оплаты (время 14:08:50).
На видеозаписи [ Номер ] имеется дата и время -[ ДД.ММ.ГГГГ ], 14:00:05, изображено, как к кассе подходит та же женщина с короткими крашеными волосами, в очках, цветном платье, через плечо надета сумка бордового цвета, перед собой держит продуктовую тележку с товарами (в указанной женщине ФИО2 опознала себя). Подойдя к кассе, ФИО2 выложила продукты на кассовую ленту, продавец пробил товары через кассовый аппарат, ФИО2 достала из сумки кошелек красного цвета, откуда вынула банковскую карту зеленого цвета, приложив её к терминалу оплаты (время 14:00:15).
Согласно осмотру перепечатки из электронного журнала (кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14:00 осуществлена покупка с использованием банковской карты ПАО «[ ... ]» № [ Номер ] на сумму 371 рубль 46 коп.
Согласно осмотру перепечатки из электронного журнала (кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14:08 осуществлена покупка с использованием банковской карты ПАО [ ... ] № [ Номер ] на сумму 510 рубль 06 коп. Приобщены в качестве вещественных доказательств. ([ ... ]), ([ ... ]
-протокол выемки и осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которого у свидетеля ФИО3 № 5 изъяты и осмотрены записи с камер видеонаблюдения с помещения магазина [ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], перекопированные на CD-R диск, а также товарный чек и скрин шот чека от [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Осмотром диска установлено наличие 2 видеозаписей. На видеозаписи [ Номер ] изображено помещение магазина, видно, как к кассе подходит женщина с короткими крашеными волосами, в очках, цветном платье, через плечо надета сумка бордового цвета, держа в левой руке пакет и кошелек красного цвета, а в правой банковскую карту зеленого цвета (в указанной женщине ФИО2 опознала себя). Стоя на кассе, ФИО2 приложила к терминалу оплаты банковскую карту, после чего взяла с кассы товар с наименованием «[ ... ]» (время 14:08:50).
На видеозаписи [ Номер ] изображен вход в помещение магазина, имеется дата [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Осмотром товарного чека от [ ДД.ММ.ГГГГ ] установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13:56 осуществлена покупка на сумму 79 рублей товара- соуса с наименованием [ ... ]».
Осмотром скрин шота чека от [ ДД.ММ.ГГГГ ] установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14:21 осуществлена покупка на сумму 131 рубль. Приобщены в качестве вещественных доказательств. [ ... ]), [ ... ] ([ ... ]
-протокол явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в которой ФИО2 сообщила о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 00 минут она возле своего дома нашла банковскую карту [ ... ] и воспользовалась ею в магазинах [ Адрес ]. ([ ... ]
- протокол проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемая ФИО2 указала на место обнаружения ею банковской карты ПАО «[ ... ] Потерпевший №1- участок местности по [ Адрес ], а также на торговые точки, расположенные в [ Адрес ], где она оплачивала товары с использованием банковской карты ПАО [ ... ] Потерпевший №1 ([ ... ]
Проанализировав исследованные доказательства, суд находит их достоверными относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной, на этом основании суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в умышленном тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, полностью доказана.
При этом сама подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину по предъявленному обвинению, а также указала на конкретные обстоятельства своей преступной деятельности, направленной на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей.
Об умышленном, тайном, корыстном, противоправном и безвозмездном завладении ФИО2 денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на её банковском счете, кроме признательных показаний подсудимой, свидетельствуют показания потерпевшей, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, которые получены с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.
Основания сомневаться в достоверности данных доказательств у суда отсутствуют. Показания потерпевшей по уголовному делу являются последовательными, никаких противоречий в данных показаниях судом не установлено, оснований к оговору подсудимой не имеется. Показания потерпевшей, в свою очередь, полностью согласуются с признательными показаниями подсудимой, показаниями свидетелей, а также с письменными материалами уголовного дела, в том числе, с информацией по счету ПАО [ ... ] о времени и местах списания денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, а также с исследованными протоколами выемок и осмотров чеков и видеозаписей из магазинов.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе досудебного производства по делу, неустранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено. Все следственные, процессуальные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в ходе которых нарушений прав, в частности, прав на защиту, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о применении к ФИО2 в ходе предварительного расследования недозволенных методов ведения следствия, как и причин для самооговора, нарушений прав подсудимой на защиту, по делу также не установлено.
Преступный умысел на кражу денежных средств с банковского счёта подсудимой ФИО2 бесспорно установлен судом, действия последней носили целенаправленный характер. При этом изъятие банковской карты она проводила скрытно, исключая наблюдение за собой посторонних лиц, хищение денежных средств с банковского счета производила, используя бесконтактный способ оплаты.
При этом подсудимая ФИО2, используя чужую банковскую карту, осознавала, что незаконно изымает чужие безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете, желая обратить их безвозмездно в свою пользу.
Судом установлено, что мотивом преступления явилась корысть, так как ФИО2 стремилась извлечь именно материальную выгоду из совершаемого ею преступления.
Суд полагает, что кражу денежных средств с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 следует считать оконченной, так как денежные средства были списаны с банковского счета их владельца, в результате чего владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
Судом достоверно установлено место окончания кражи - место нахождения последней торговой точки, в которой ФИО2 совершала покупки, оплачивая их бесконтактным способом, используя банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1 -в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ].
Так, с учетом материалов уголовного дела, а также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 действовала с единым умыслом, так как на протяжении незначительного временного промежутка неоднократно произвела ряд тождественных действий по списанию денежных средств с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, то есть совершила в своей совокупности единое преступление.
В судебном заседании ни подсудимая, ни её защитник не оспаривали размер причиненного потерпевшей ущерба.
Ввиду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 полностью доказана, и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступного действия, обстоятельства совершения содеянного, личность виновной, состояние её здоровья, наличие иждивенцев, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, материальное положение лица.
ФИО2 не судима [ ... ]), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит ([ ... ]), по месту жительства характеризуется положительно ([ ... ]), [ ... ] ([ ... ] [ ... ] ([ ... ]
Таким образом, ФИО2 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, в которой ФИО2 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в том, что ФИО2 в ходе допросов на предварительном следствии, участия в следственных действиях, проверке показаний на месте рассказала об обстоятельствах совершенного преступления и показала место, где она нашла банковскую карту, а также места совершения списаний денежных средств, при просмотре видеозаписи опознала себя в женщине, проводящей транзакции в магазине; на основании ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ добровольное полное возмещение имущественного ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, в том числе наличие хронических заболеваний, состояние здоровья близких родственников, [ ... ], принесение извинения потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет.
При назначении ФИО2 наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом совокупности данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последней.
Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих её наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реальной изоляции её от общества и без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем назначает ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимой, судом также не установлено, в связи с этим отсутствуют основания применения к подсудимой положений ст.64, 53.1 УК РФ.
С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, характеризующих положительное поведение подсудимой после совершения преступления, и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а именно незначительный размер причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба, который сразу же после совершения преступления подсудимой был добровольно возмещен, отсутствие каких-либо претензий у потерпевшей Потерпевший №1, полное признание осужденной своей вины, положительная характеристика ФИО2, [ ... ], отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить к подсудимой положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на преступление средней тяжести.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, так как подсудимая полностью возместил ей причиненный материальный ущерб, принесла свои извинения, ходатайство было поддержано ФИО2 и её защитником.
Разрешая вопрос о возможности освобождения ФИО2 от наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и принимает во внимание данные о личности подсудимой.
ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту проживания, содержит [ ... ] Потерпевшая Потерпевший №1 простила ФИО2, так как последняя извинилась, а также полностью возместила в денежной форме причиненный материальный ущерб, вследствие чего было достигнуто примирение сторон, о чем в суд от потерпевшей поступило соответствующее заявление.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что применение к ФИО2 меры уголовного наказания является нецелесообразным, и она подлежит освобождению от отбывания наказания в связи с примирением сторон.
В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.
Гражданского иска по делу не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.
Порядок возмещения и размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО2 юридической помощи в судебном заседании назначенным судом адвокатом подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч.2,3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять указанный орган об изменении места жительства, регистрации и работы.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на преступление средней тяжести.
Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства: CD-диск с записями с камер видеонаблюдения магазина [ ... ] по адресу: [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], перепечатку из электронного журнала (кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]); перепечатку из электронного журнала (кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]); выписку по счету ПАО [ ... ] чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], CD-диск с записями с камер видеонаблюдения магазина [ ... ] по адресу: [ Адрес ], товарный чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ], скрин-шот чека от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «[ ... ]» с имей-кодом: [ Номер ], с сим-картой с абонентским номером +[ Номер ] оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Г.В. Матвиенко