Дело № 2-4132/2023
УИД: 04RS0018-01-2023-003845-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Елтошкиной (Самбуевой) Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 344,74 руб., в том числе: 154 220,54 – просроченные проценты, просроченный основной долг – 108124,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5823,45 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 168 000,00 руб., на срок 60 месяцев, под 22,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ По имеющейся информации у ответчика произошла смена фамилии, имени отчества с «ФИО2.» на «ФИО3.». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 262344,74 руб., в том числе: 154220,54 – просроченные проценты, просроченный основной долг – 108124,20 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Елтошкина (Самбуева) Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту жительства и регистрации. Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 168000,00 руб., на срок 60 месяцев, под 22,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты по нему.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждено движением по счету.
В свою очередь, установлено, что заемщик Елтошкина (Самбуева) Л.В. обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполняет надлежащим образом.
Мировым судьей судебного участка №<адрес> 11.12.2017г. вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130281,91 руб., расходов по госпошлине в размере 1902,82 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших возражений от должника Елтошкиной (Самбуевой) Л.В.
Каких-либо доказательств того, что производилась оплата, помимо указанных в выписке по счету, суду представлено не было.
Таким образом, требования банка о взыскании суммы задолженности и процентов по нему предъявлены правомерно. С ответчика Елтошкиной (Самбуевой) Л.В. надлежит взыскать в пользу истца задолженность в размере 262344,74 руб., в том числе: 154220,54 – просроченные проценты, просроченный основной долг – 108124,20 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 5823,45 руб.
Доводы ответчика выслушать не представилось возможным ввиду ее неявки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Елтошкиной (Самбуевой) Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Елтошкиной (Самбуевой) Л.В. (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262 344,74 руб., в том числе: 154220,54 – просроченные проценты, просроченный основной долг – 108124,20 руб.; а также 5823,45 руб. – расходы по оплате госпошлины, уплаченной по иску.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.А. Шатаева
Верно: Судья Н.А. Шатаева
Секретарь: Е.Ц. Цырендашиева
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-4132/2023