Дело № 2-133/2025

№

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

при секретаре – Нажаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

Установил :

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском (су четом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере <данные изъяты>, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки <данные изъяты> уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объёме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микразайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Согласно расчету, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата уточнения иска) составляет 205 987,12 рублей, из которой: 192 134,80 рублей – сумма основного долга, 13 577,90 рублей – сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 274,42 рублей. В соответствии с условиями договора микрозайма (п.4 договора микрозайма) установлена процентная ставка (плата за пользование суммой микрозайма) в размере 60% годовых. Проценты за пользование суммой микрозайма являются обязательным платежом и не является штрафной санкцией (пени, неустойка). Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата уточнения иска) в размере 205 987,12 рублей, из которой: 192 134,80 рублей – сумма основного долга, 13 577,90 рублей – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 274,42 рублей - неустойка (пени), и проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга 192 134,80 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по процентной ставке в размере 60% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п.1).

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) (п.2 ст.14 Закона о потребительском кредите).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).

В статье 2 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи» указано, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Статьёй 5 Федерального закона «Об электронной подписи» предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2).

В силу статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты>, а ФИО1 обязался ежемесячно погашать сумму займа и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

Согласно договору о предоставлении потребительского кредита, срок действия договора устанавливается с момента предоставления (передачи наличными денежными средствами, зачисления на счет заемщика по реквизитам, предоставленным заемщиком, иным способом) кредитором заемщику суммы микрозайма и до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Срок возврата микрозайма - <данные изъяты> (п.2), процентная ставка (сумма за пользование суммой микрозайма) - <данные изъяты>% годовых (п.4.1), количество платежей: <данные изъяты>, периодичность платежей: ежемесячная, дата первого ежемесячного платежа: ДД.ММ.ГГГГ (п.6).

В соответствии с предварительным графиком платежей, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты>, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> графика платежей, сформированного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая сумма платежа, подлежащего оплате, составляет <данные изъяты>, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому в залог передано транспортное средство марки <данные изъяты>

Во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ФИО1 через платежную систему <данные изъяты>

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по предоставлению займа в полном объеме.

Обязательства ФИО1 по указанному договору микрозайма не исполнялись в полном объёме.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 205 987,12 рублей, из которой: 192 134,80 рублей – сумма основного долга, 13 577,90 рублей – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 274,42 рублей - неустойка (пени).

Согласно п. 12 договора микрозайма за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «КарМани» направило в адрес заемщика ФИО1 претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 205 987,12 рублей, предоставив информацию о платежах, внесенных в счет погашения задолженности по договору микрозайма, из которой следует, что последняя дата оплаты – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Ответчиком ФИО1 предоставлены справки ПАО Сбербанк, в которых указано, что в пользу ООО МФК «КарМани» выполнены платежи: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Таким образом, на дату вынесения решения суда ответчиком внесены платежи в пользу ООО МФК «КарМани» в общей сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах, внесенные ФИО1 в счет погашения задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> должны быть распределены следующим образом: <данные изъяты> - погашение процентов за пользование суммой микрозайма, <данные изъяты> – погашение суммы основного долга, в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поскольку ответчиком обязательства по договору микрозайма полностью не исполнены, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права истца, с учетом оплаты денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковые требования ООО МФК «КарМани» подлежащими частичному удовлетворению, поскольку требования истца основаны на Законе и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 167 636,15 рублей, из которых: 167 361,73 рублей – сумма основного долга, 274,42 рублей - неустойка (пени).

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства по процентной ставке в размере 60% годовых.

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании пункта 2 статьи 809 ГК РФ до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с указанными правовыми нормами, исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга 167 361,73 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по процентной ставке в размере 60% годовых.

В связи с изменением размера задолженности подлежит изменению и размер подлежащих возмещению расходов по уплате государственной пошлины.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Подлежащая взысканию с ответчика в пользу банка сумма задолженности составляет 167 636,15 рублей. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 029,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» <данные изъяты> задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 636,15 рублей, из которых: 167 361,73 рублей – сумма основного долга, 274,42 рублей - неустойка (пени), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 029,08 рублей, а всего 173 665,23 рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» <данные изъяты>) проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга 167 361,73 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по процентной ставке в размере 60% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ф. Гаджиева

<данные изъяты>