Дело № 2-2182/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тверь 13 октября 2022 года
Заволжский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего – судьи Тарасова В.И.,
при секретаре Бурмистровой В.Г.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика ООО «НПО Современные технологии домостроения» - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2182/2022 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НПО Современные технологии домостроения» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с вышеуказанными иском в котором просила взыскать с ООО «НПО Современные технологии домостроения» проценты за пользование чужими денежными средствами 277 858,04 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 979 рублей.
Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда города Твери от 03.02.2020 года по гражданскому делу № 2-45/2020 с ООО «НПО Современные технологии домостроения» (ИНН <***>) взыскано в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда б/н от 03.10.2018 года в размере 950 000,00 рублей, убытки в виде затрат на выполнение работ, необходимых для демонтажа забора, выравнивания ростверка и восстановления сайдинга гаража, поврежденного при строительстве в размере 92 594,00 рублей, неустойка за нарушение сроков исполнения договора в размере 223 560,00 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10 000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 638 077,00 рублей.
Решение вступило в законную силу 23.07.2020 года.
Вышеуказанное решение ответчиком не исполнено.
Поскольку ответчиком не было своевременно исполнено решение суда, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец ФИО1, извещенная в установленном порядке о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, направила в суд своего представителя. Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагала об отсутствии оснований для снижения заявленных ко взысканию процентов, а также освобождения ответчика от их уплаты. При этом, введенный Правительством мараторий на возбуждение дел о банкротстве на ответчика не распространяется, поскольку в отношении ответчика не возбуждается дело о банкротстве, оснований для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременное исполнение решения суда не имеется. При этом, взыскание ранее индексации присужденных решением суда денежных средств не влияет на заявленные истцом требования, поскольку индексация представляет собой самостоятельный правовой механизм восполнения финансовых потерь кредитора, вызванных инфляционными процессами, в то время как взыскание процентов за пользование денежными средствами является мерой ответственности за неисполнение финансового обязательства.
Представитель ответчика ООО «НПО Современные технологии домостроения» - ФИО3 после объявленного в судебном заседании перерыва не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрении дела не просила. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что ответчиком не исполняется решение суда ввиду финансового положения организации. Полагала, что вследствие проведения СВО к обществу не могут быть применены меры ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, указала на введенный мараторий на банкротство, что также полагала основанием для освобождения ответчика от ответственности. Кроме того, поскольку определением Центрального районного суда г. Твери от 21.02.2022 с ответчика в пользу истца за период с 03.02.2020 по 09.11.2021 была взыскана индексация присужденных решением суда денежных сумм в размере 187 716,81 рублей, то взыскание процентов за тот же период будет двойной мерой ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Ч. 2 ст. 314 ГК РФ устанавливается, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.
Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.
Согласно упомянутой правовой позиции в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).
Согласно статье 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Твери от 03.02.2020 года по гражданскому делу № 2-45/2020 с ООО «НПО Современные технологии домостроения» (ИНН <***>) взыскано в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда б/н от 03.10.2018 года в размере 950 000,00 рублей, убытки в виде затрат на выполнение работ, необходимых для демонтажа забора, выравнивания ростверка и восстановления сайдинга гаража, поврежденного при строительстве в размере 92 594,00 рублей, неустойка за нарушение сроков исполнения договора в размере 223 560,00 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10 000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 638 077,00 рублей.
Решение вступило в законную силу 23.07.2020 года.
Добровольно решение ответчиком исполнено не была, в связи с чем взыскателем предъявлен исполнительный лист в Заволжский РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области, 25.08.2020г. судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области в отношении ООО «НПО Современные технологии домостроения» было возбуждено исполнительное производство №49883/20/69036-ИП.
В ходе исполнительного производства денежные средства с должника взысканы не были, размер задолженности по состоянию на 22.03.2022 составляет 1 914 231 рубль, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя от 22.03.2022.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения Центрального районного суда г. Твери от 03.02.2020 в законную силу, то есть с 23.07.2020 и по день окончания периода, заявленного истцом – 12.07.2022.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд не находит оснований не согласиться с представленным стороной истца расчетом задолженности.
Представленный истцом расчет процентов проверен, признан верным и принят судом, поскольку выполнен в соответствии с требованиями положений ст. 395 ГК РФ и соответствующей методикой расчета, исходя из суммы задолженности, с применением размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
Таким образом, общий размер процентов подлежащих взысканию с ответчика ООО «НПО Современные технологии домостроения» в пользу истца ФИО1 за период 23.07.2020 по 12.07.2022 будет составлять 277 858,04 рублей.
При этом суд критически относится к доводам ответчика об освобождении от ответственности за нарушение обязательств по причине наличия неблагоприятных последствий в ходе проведения СВО, введения маратория на банкротство и взыскания в пользу истца индексации, как основанных на ошибочном толковании норм материального права, а также отсутствия причинно-следственной связи между указываемыми ответчиком обстоятельствами с длительным неисполнением решения суда.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 979 рублей, что подтверждается соответствующими платежными документами, которая, поскольку исковые требования были удовлетворены судом, подлежит взысканию в пользу ФИО1 с ответчика ООО «НПО Современные технологии домостроения».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПО Современные технологии домостроения» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2020 по 12.07.2022 в размере 277 858,04 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 979 рублей, а всего: 283 837,04 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.И. Тарасов
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2022 года.