РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.09.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2201/2023 по административному исковому заявлению ФИО4 ФИО13 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области ФИО1, судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В производстве судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО1 находится исполнительное производство № 130216/21/66052-ИП, возбужденное 26.10.2021, № 22618/22/66052-ИП, возбужденное 01.03.2022, на взыскание с ФИО3 задолженности в сумме 50 850 руб. в пользу ФИО4

Взыскатель ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование требований на то, что 18.07.2023 направлено (получено 21.07.2023) заявление по исполнительному производству с просьбой о рассмотрении заявления, направлении документов, производства исполнительных действий. В заявлении содержались сведения о наложении ареста на имущество и денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях должника; о Вызове должника к судебному приставу-исполнителю для осуществления исполнительных действий; об Объявлении в розыск имущество должника; об Изъятии имущества должника для дальнейшей реализации; об Уведомлении взыскателя о времени и месте вызова должника к судебному приставу-исполнителю для осуществления исполнительных действий и другие просьбы о совершении исполнительных действий. Однако Пристав-исполнитель бездействует, не совершает исполнительные действия, о которых просил Истец, хотя исполнительные действия мог и имел возможность совершить.

Истец просит: Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконным в том, что не дан ответ заявителю на заявление от 18.07.2023, не вынесено постановление, не выполнены исполнительные действия, о которых просил Административный истец, не направлены процессуальные документы и иные меры, о которых просил заявитель в своем заявлении, не совершаются исполнительные действия, с 09.07.2023 по 13.08.2023, предусмотренные ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», а именно: Должник не вызван к приставу исполнителю для дачи пояснений и объяснения, Должник не привлечен к административной ответственности, Пристав-исполнитель по настоящее время не вышел в адрес к должнику, не описано имущество, не реализовано, не наложен арест, Взыскатель не информируется о ходе исполнительного производства, Постановления в адрес Взыскателя не поступают. На запросы о ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не отвечает. Не наложен арест на имущество и денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях должника; не вынесено постановление об ограничении выезда из РФ должника за границу, не объявлено в розыск имущество должника; не изъято имущества должника для дальнейшей реализации; не осуществляются запросы в регистрирующие органы и банки, направлении электронного реестра, сводки, постановлений. Обязать устранить допущенные нарушения. Взыскать с РФ в лице ФССП компенсацию морально вреда в размере 5000 руб. Взыскать с ГУФССП по Свердловской области расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сысертского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, судебный пристав-исполнитель Сысертского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, представитель административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО3 не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

На основании ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, постановления должностного лица службы судебных приставов, заявитель должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы нарушены оспариваемым постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО5 находится исполнительное производство №40817810604900317040-ИП в отношении должника ФИО3, взыскатель ФИО4, с предметом исполнения: взыскание задолженности в размере 20 400 рублей, а также исполнительное производство №40817810604900317040-ИП, в отношении должника ФИО3, взыскатель ФИО4, с предметом исполнения: взыскание задолженности в размере 50 850 руб.

Судебным приставом-исполнителем направляются запросы в регистрирующие органы, кредитные организации для установления имущественного положения и взыскания задолженности. При установлении счетов, открытых на имя должника, судебным приставом-исполнителем обращается взыскание.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом установлено местонахождение должника в ФКУ «Исправительная Колония №40817810604900317040». Судебным приставом направлено Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ФКУ «Исправительная Колония №40817810604900317040». Денежные средства, удержанные из заработной платы должника перечисляются взыскателю в счет погашения задолженности.

По данным ГИБДД у должника отсутствует движимое имущество.

Согласно полученного ответа из Росреестра у должника имеется недвижимое имущество: Земельный участок, площадью 705.00 кв.м., Здание, площадью 31.40 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, территория товарищества собственников недвижимости "Первомайский Парк", <адрес>. Судебным приставом вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на личном счете осужденного, направленное для исполнения в ФКУ «Исправительная Колония №40817810604900317040».

Таким образом, судебным приставом предпринимаются меры к взысканию денежных средств. В настоящее время исполнительное производство не окончено, возможность исполнения требований исполнительного документа не утрачена.

Каких-либо существенных нарушений указанных Федеральных законов административными ответчиками в рамках исполнительного производства в ходе судебного разбирательства не установлено.

Из материалов дела также усматривается, 21.07.2023 Судебному приставу-исполнителю поступило заявление ФИО4 от 18.07.2023.

01.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о частичном удовлетворении заявления, которое направлено в адрес заявителя простой почтовой корреспонденцией 04.08.2023.

Кроме того, ФИО4 уже неоднократно обращался к приставу с аналогичными заявлениями. В этой связи обращение ФИО4 с настоящим административным исковым заявлением очевидно свидетельствует о неправильном толковании им предоставленных взыскателю Законом об исполнительном производстве полномочий, не предполагающих повторение судебным приставом-исполнителем ранее совершенных исполнительных действий каждый раз, как того пожелает взыскатель, при том, что обстоятельства данного дела и обстоятельства ранее рассмотренных дел по административным искам ФИО4 свидетельствуют о том, что разумные сроки повторного совершения исполнительных действий, которые в принципе возможны к дублированию, либо повторного рассмотрения вопроса о наличии оснований для совершения таких действий (на случай, если ранее оснований для совершения исполнительных действий установлено не было) приставом не нарушаются.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что приведенные взыскателем доводы о допущенном судебным приставом бездействии не нашли своего подтверждения материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Между тем, предусмотренный двухмесячный срок не является пресекательным, формальный пропуск двухмесячного срока сам по себе не свидетельствует о безусловном наступлении нарушенных прав заявителя (взыскателя), поскольку истечение срока не является основанием для окончания либо прекращения исполнительного производства; не свидетельствует о невозможности действий по исполнению требований исполнительного документа. Факт пропуска срока оценивается судом в совокупности с другими обстоятельствами.

Как усматривается из материалов исполнительных производств, вопреки необоснованному утверждению административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя, из собранных по делу доказательств усматривается обратное, что применительно к обстоятельствам данного дела не позволяет утверждать о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Суд полагает, что незаконное бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя в указанный период отсутствует.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется, и судом не установлено.

В данном случае в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства незаконных действий или бездействия судебного пристава-исполнителя, которые привели к нарушению прав и законных интересов административного истца. Принимая во внимание вышеизложенное, у суда отсутствуют основания для выводов о бездействии судебного пристава.

При указанных обстоятельствах нет также и никаких оснований для выводов о нарушении каких-либо прав административного истца со стороны судебного пристава.

Таким образом, не имеется оснований, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 ФИО12 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области ФИО1, судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья Мурашов А.С.

Решение изготовлено 22.09.2023