УИД 23RS0042-01-2024-006849-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2025 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.
при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-724/2025 по иску <ФИО2 к <ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 338 200 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 23 637 рублей 04 копейки по дату фактического исполнения обязательств и судебные расходы в сумме 11 546 рублей.
В обоснование своих требований <ФИО2 в заявлении указала, что в марте 2023 года одолжила денежные средства <ФИО1 Денежные средства были переведены тремя платежами на карту ответчика в сумме 338 200 рублей. Письменный договор займа составлен не был. 12 апреля 2024 года <ФИО2 направила ответчику претензию с требованием о возвращении суммы неосновательного обогащения, которое выполнено не было.
Истец в судебное заседание не явилась, уведомив суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истец срок хранения», т.е. ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции.Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что в марте 2023 года <ФИО2 перевела денежные средства на расчётный счёт <ФИО1 в сумме 338 200 рублей.
Данное обстоятельство подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк России» № 4047107519 от 14 марта 2023 года на сумму 100 000 рублей, № 4086404299 от 18 марта 2023 года на сумму 200 000 рублей и № 4181148974 от 29 марта 2023 года на сумму 38 200 рублей.
12 апреля 2024 года <ФИО2 направила ответчику претензию с требованием о возвращении суммы неосновательного обогащения.
Ответчик требование о возврате денежных средств не выполнила.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с <ФИО1 неосновательного обогащения в сумме 338 200 рублей следует признать обоснованными, так как в соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение; обогащение произошло за счёт истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счёт истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 апреля 2024 года по 13 сентября 2024года в сумме 23 637 рублей 04 копейки истцом исчислен верно.
По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Исходя из этого, расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 11 546 рублей.
Исходя из этого, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск <ФИО2 удовлетворить полностью, взыскать в её пользу с <ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 338 200 рублей, проценты за пользование денежными средствами 23 637 рублей 04 копейки и судебные расходы 11 546 рублей, всего 95 318 (девяносто пять тысяч триста восемнадцать) рублей 23 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Литвинов