Судья Федоренко Л.В. дело № 33а-11063/2023
24RS0041-01-2020-004882-10
3.022 КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года г. Красноярск
Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Сидоренко Е.А.,
рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 09 февраля 2023 года об отмене мер предварительной защиты
по делу по административному иску ФИО1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Управлению архитектура администрации г. Красноярска о признании отказов незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Решением Емельяновского районный суд Красноярского края от 26.08.2021 удовлетворены в части требования ФИО1, признан незаконным отказ Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска № Л-9528 от 14 августа 2020 года, возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 от 28.07.2020. о предоставлении земельного участка в аренду, в удовлетворении административных исковых требований к управлению архитектуры администрации г. Красноярска о признании незаконным отказа от 25.08.2020г. № Л-954-уарх о подготовке градостроительного плана отказано.
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что в рамках административного дела по административному иску ФИО1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> о признании незаконным отказа № Л-9528 от <дата> в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером: №, приняты меры предварительной защиты в виде запрета совершения распорядительных действий департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, администрации г. Красноярска в отношении земельного участка с кадастровым номером: №. Решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 26.08.2021 вступило в законную силу и ответчиком исполнено, в связи с чем просил отменить принятые меры предварительной защиты.
Судом принято вышеприведенное определение.
В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, указывая только на одно обстоятельство - это связано с предвзятостью судьи, как следствие вынесение необоснованных решений, не основанных на действующих нормах закона.В соответствии с ч.2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, определение, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находи оснований для ее удовлетворения.
По ходатайству административного истца ФИО1 определением судьи от 04.09.2020 приняты меры предварительной защиты в виде запрета совершения распорядительных действий департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100018:1921, а также в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100018:1921.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.
В случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску. В случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда.
Поскольку в настоящее время решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 26.08.2021 исполнено Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, заявление ФИО1 от 28.07.2020 о предоставлении земельного участка в аренду рассмотрено повторно, суд правильно исходил из того, что основания для сохранения мер предварительной защиты отпали, в связи с чем отменил меры предварительной защиты.
Доводы частной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о незаконности обжалуемого судебного акта.
В силу изложенного определение отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 09 февраля 2023 года об отмене мер предварительной защиты оставить без изменения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Е.А. Сидоренко