Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И..1

... с/...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего – судьи ...., при секретаре ..6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ «ПАО» к ..3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Банк ВТБ «ПАО» обратилось в суд с иском к ..3 о взыскании задолженности по кредитному договору №... ... по состоянию на ... включительно сумму в размере ... ... руб., из которых: ... руб. –основной долг, ... руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... руб. - пени по просроченному долгу, обращении взыскания на транспортное средство ..2 3.0D ELEGANCE, идентификационный номер ... года выпуска, модель, номер двигателя: ..., номер кузова: ..., цвет кузова: серый, паспорт транспортного средства: ... от ..., установив начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определив способ реализации- с публичных торгов, и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

В обоснование исковых требований указано, что по кредитному договору ... от ... ..3 был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере ... руб., сроком возврата до ..., под 21,40% годовых. По договору купли – продажи транспортного средства ... от ... ..3 с использованием кредитных средств было приобретено транспортное средство ..2 3.0 ..., идентификационный номер ... года выпуска. Ответчик ..3 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойку за нарушение срока возврата кредита, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Учитывая систематическое неисполнение ..3 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ «ПАО» направил требование о досрочном возврате суммы кредита с процентами, направленное ответчику, которое осталось без внимания. В результате задолженность по состоянию на ... составляет – ... руб..

Банк ВТБ «ПАО», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явился представитель, направил в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ..3 извещенный о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положения статьи 811 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору №... от ... Банк ВТБ (ПАО) предоставило ..7 кредит в размере в сумме ...

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора заемщик обязался предоставить в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в виде залога транспортное средство, приобретенное за счет кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,10 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с дня возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

Доказательств отсутствия обязательств перед банком по уплате указанной суммы задолженности ответчиком не представлено. Также ответчик не представил доказательства, опровергающие расчет вышеуказанной кредитной задолженности, суд не находит в нем каких-либо противоречий или арифметических ошибок и принимает его во внимание при исчислении суммы задолженности.

Заемщику была направлена досудебная претензия с требованием о возврате вышеуказанной кредитной задолженности, сведения, об исполнении которого отсутствуют,

Размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, который является обоснованным и арифметически правильным. Сведения о погашении указанной задолженности отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда по установлению начальной продажной цены движимого имущества на торгах, которая должна устанавливаться судебным приставом-исполнителем при обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на заложенное имущество подлежит исполнению путем реализации с публичных торгов с начальной продажной стоимостью предмета залога, установленной в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения ... от ... усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления всего в размере 29952 руб., расходы по оплате которой в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ..3 (паспорт серии ...

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство ..2 3...

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд РСО-Алания заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий _____________________