Дело № 2-1989/2022 УИД 34RS0003-01-2022-002821-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.Волгоград 15 ноября 2022 года
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,
При секретаре Михайловой И.Ю.,
с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина недееспособным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2, <ДАТА> года рождения, недееспособным.
В обоснование заявленных требований указав, что она является супругой ФИО2, <ДАТА> года рождения, который является инвали<адрес> группы, страдает заболеванием деменцией. Из – за болезни не может понимать значение своих действий, руководить ими, не может обслуживать себя, не помнит родных, путается в событиях, нуждается в опеке.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, по доводам изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №» в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель заинтересованного лица отдела по опеке и попечительству администрации <адрес> Волгограда ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, отдела опеки и попечительства, полагавшего заявленные требования обоснованными, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 29 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, является супругой ФИО2, что следует из свидетельства о заключении брака I- РК№
Согласно справки МСЭ-2017 № ФИО2 установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно.
При рассмотрении заявленных требований по делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, перед которой были поставлены вопросы, в том числе может ли ФИО2 в силу психического заболевания, понимать значение своих действий и руководить ими.
Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы от <ДАТА> №, ФИО2 обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме деменции в связи смешанных заболеваний ( интоксикационное поражение головного мозга, сосудистые заболевания головного моpга) (F02.8 шифр по МКБ -10), о чем свидетельствуют данные о длительном систематическом злоупотреблении алкоголем? сведения о сосудистой патологии ( хроническая ишемия головного мозга; гипертоническая болезнь II риск 3; ИБС, кардиосклероз ФК 2; ДЭП смешанного генеза), сведения об наблюдении у врача –психиатра и данные о прохождении стационарного лечения в психиатрических больницах с вышеуказанным диагнозом, а также выявленные в ходе настоящей экспертизы дезориентировка во времени, месте, окружающем, выраженное снижение памяти, неустойчивое внимание, непродуктивность мышления, отсутствие критики. Данное психическое расстройство выражено столь значительно, что лишает ФИО2 способности понимать значении своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 нуждается в установлении над ними опеки и в постороннем уходе.
Данное заключение суд признает надлежащим доказательством по делу, соответствующим требованиям относимости и допустимости доказательств (ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ).
Оснований не доверять заключению экспертов, имеющих высшее образование, сертификаты соответствия, удостоверяющие их компетенцию, и предупрежденных об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, не имеется.
Каких-либо нарушений при проведении исследования, которые бы повлекли возникновение сомнений в правильности или обоснованности данного заключения, допущено не было.
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из предоставленных в распоряжение материалов, основывается на исходных объективных данных.
Каких – либо нарушений, влекущих возникновение сомнений в правильности и обоснованности заключения, допущено не было.
Таким образом, правовых оснований, не доверять заключению судебно- психиатрической экспертизы и предусмотренных частью 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для назначения по делу повторной экспертизы, у суда не имеется.
Указанные обстоятельства суд считает достаточными, для признания ФИО2 недееспособным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 284-285, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 о признании гражданина недееспособным - удовлетворить.
Признать ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> – недееспособным.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения в Волгоградский областной суд, через Кировский районный суд <адрес> по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА> года
Судья М.В. Самсонова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>