Решение по делу № 2-156/2023 от 26.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 июля 2022 года

<адрес>

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Коростелевой Н.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО4, обратился в Мантуровский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 959900 руб. под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства KIA Optima, 2016 года выпуска. Ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, и уклоняется от их надлежащего исполнения, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1157559 рублей 78 копейки, в связи с чем, просят удовлетворить заявленные требования в полном объёме, взыскать задолженность по кредиту в размере 1157559 руб. 78 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19987 рублей 80 копейки, а также обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство KIA Optima, 2016 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 652254 рублей 03 копейки, способом реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в срок надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал, мнение по делу не выразил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В судебном заседании установлено следующее.

Как следует из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 банком был предоставлен кредит в сумме 959900 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства KIA Optima, 2016 года выпуска, №, сроком на 60 месяцев. (л.д. 87-89).

Согласно выписки по счёту RUR/000396164535/40№, c ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был предоставлен кредит путём зачисления на депозитный счёт в сумме 959900 рублей. (л.д.17-19).

Из копии уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ 06:19:18 (время московское) следует, что между Залогодателем - ФИО1 и Залогодержателем - ПАО «Совкомбанк» был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога № транспортного средства KIA Optima, 2016 года выпуска, №. (л.д.62-63).

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Щигровский», владельцем автомобиля KIA Optima, 2016 года выпуска, №, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения Заёмщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, Заёмщик уплачивает Банку неустойку (штрафа, пени) в размере 20% (двадцати процентов) годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». (л.д. 88).

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заемщик с содержанием общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) ознакомлен и согласен.

Согласно расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 1157559 рублей 78 копейки, из которых: 745 рублей – комиссия за ведение счёта, 3540 – иные комиссии, 200394 рублей 08 копеек – просроченные проценты, 940702 руб. 00 коп – просроченная ссудная задолженность, 1314 руб. 29 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 872 руб. 07 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 9992 руб. 34 коп. – неустойка на просроченные проценты. (л.д. 12-16).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога Залогодатель Залогодержатель и не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере 1056124 рубля 18 копеек в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. Однако, ответчиком данное требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору до настоящего времени, не исполнено. (л.д. 108).

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору длительное время не исполнял, в настоящее время имеет просроченную задолженность по уплате кредита, что, по мнению суда, свидетельствует о существенном нарушении им условий кредитного договора и обоснованности требований истца об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом всех установленных обстоятельств по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде суммы 19987 рублей 80 копеек уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> по району Богородское, код подразделения 770-045), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1157559 (один миллион сто пятьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 78 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA Optima, 2016 года выпуска, №, в счёт погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 652254 руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19987 (девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Мантуровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий

судья Н.А. Коростелева