Решение по делу № 2-1818/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-1818/2023

72RS0025-01-2023-001676-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 8 июня 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Абишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 марта 2021 года между ПАО «Банк ВТБ и ООО «Покров Стан» заключено кредитное соглашение, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2800 000 рублей на срок по 15 марта 2022 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Поручителем выступил ФИО1. Условия соглашения ООО «Покров Стан» исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ денежные средства по кредитному соглашению №КР/022021-002168 от 15.03.2021в размере 779583,16 руб., в том числе 721265,06 руб. - задолженность по кредиту ; проценты за пользование кредитом 16508,65; 1047,22 руб. – неустойка начисленная на просроченные проценты; 40762,23 руб. неустойка начисленная на просроченный кредит, а также задолженность по кредитному соглашению №НЛ/022021-003078 от 24.11.2021в размере 3244993,94 руб. в том числе: 30031899,97 руб.- задолженность по кредиту; 152680,50руб. проценты за пользование кредитом; 6262,05 руб. – неустойка, начисленная на просроченные проценты,; 54151,42 руб. неустойка начисленная на просроченный кредит а также на оплату государственной пошлины в сумме 28322,88 руб.

В ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно надлежащим образом заказным почтовым отправлением. Возражений на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали. Сведениями о том, что неявка имеет место по уважительным причинам, суд не располагает.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Установлено, что 15 марта 2021 года между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Покров Стан» заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 2800 000 рублей на срок по 15 марта 2022 года включительнос уплоатой процентов на сумму кредита из расчекта годовой процентной ставки в размере 3 % годовых. Ответственность за ненадлежащее исполнения обязательства по погашению кредита составляет 0,02 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки в период льготного кредитования и 0,05 % годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки за периодом льготного кредитования (п. 6.1.1., п. 6.1.2.).

Обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 2800 000 рублей банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудному счету распоряжением на использование кредита от 16.03.2021.

24.11.2021 между банком ВТБ и ООО «Покров Стан» заключено кредитное соглашение предметом которого являлось предоставление истцом заемщику кредитной линии с лимитом задолженности в размере 3223 584 сроком до 24 мая 2023 года с уплатой процента на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 3 % годовых. Ответственность за ненадлежащее исполнения обязательства по погашению кредита составляет 0,02 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки в период льготного кредитования и 0,05 % годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки за периодом льготного кредитования (п. 6.1.1., п. 6.1.2.).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Покров Стан» истцом с ФИО1 24 ноября 2021 года заключен договор поручительства, в соответствии с п.1.1 которого поручитель обязывается перед банком отвечать за исполнение ООО «Покров Стан» его обязательств, вытекающих из кредитного договора <***> от 24 ноября 2021 года.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Покров Стан» истцом с ФИО1 15 марта 2021 года заключен договор поручительства, в соответствии с п.1.1 которого поручитель обязывается перед банком отвечать за исполнение ООО «Покров Стан» его обязательств, вытекающих из кредитного договора <***> от 15 марта 2021 года.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Следовательно, сумма долга по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

При этом, в силу ст.365 ГК РФ к поручителю в случае исполнения им обязательств заемщика переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора; он также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

ООО «Покров Стан» обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Взыскано с ООО «Покров Стан» в пользу банк ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ КР/022021-002168: 721265,06 руб. долга по кредиту, 16508,65 процентов за пользование кредитом, 1047,22 рублей неустойки, начисленной на просроченные проценты, 40762,23 рублей неустойки, начисленной на просроченный кредит; по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №НЛ/022021-003078: 3031899,97 руб. долга по кредиту, 152680,50 процентов за пользование кредитом, 6262,05 руб. неустойки, начисленной на просроченные проценты, 54151,42 рублей неустойки, начисленной на просроченный кредит ;а также 43122,88 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному соглашению №КР/022021-002168 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 779583,16 рублей, из которых просроченная задолженность по кредиту (основной долг) – 721265,06 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 16508,65 рублей; неустойка начисленная на просроченные проценты – 1047,22 руб.; неустойка начисленная на просроченный кредит – 40762,23 руб.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному соглашению №НЛО/022021-003078 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3244993,94 рублей, из которых просроченная задолженность по кредиту (основной долг) – 3031899,97 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 152680,50 рублей; неустойка начисленная на просроченные проценты – 6262,05 руб.; неустойка начисленная на просроченный кредит – 54151,42 руб.

Ответчиком данный расчет по существу не оспорен, в связи с чем суд принимает его за основу при вынесении решения по делу, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и основан на условиях Договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению №КР/022021-002168 в размере 779583,16 рублей, по кредитному соглашению №НЛО/022021-003078 в размере 3244993,94 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчиком не приведено ни одного довода, не представлено ни одного доказательства по существу иска, чтобы суд пришел к иному выводу по делу. Уклонившись от участия в судебном заседании, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору, в том числе могущих служить основанием для освобождения от ответственности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 28322,88 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт) в пользу банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ КР/022021-002168 в размере 721265,06 руб., по кредитному соглашению №НЛО/022021-003078 в размере 3244993,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28322,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.