Дело №2-3698/2022

УИД:23RS0002-01-2022-004668-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи 26 сентября 2022 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.,

при секретаре Чобанян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование своих исковых требований истица указала, что она перечислила ответчику в период с июня 2020г. по декабрь 2021г. денежные средства в сумме 813 355,53 руб., что подтверждается распоряжениями (заявлениями) и банковскими выписками. Сумма в размере 40 000 рублей была возвращена отметчиком следующими переводами на карту истицы, что также подтверждается банковскими выписками. Общая сумма невозвращенных ответчиком денежных средств составляет 773 355,53 руб. в соответствии со следующим расчетом: 813 355,53 руб. - 40 000 руб. = 773 355,53 руб. Ответчик просил у истицы переводить ей денежные средства, поскольку нуждался в них, ему не хватало на жизнь, обещал истице возвратить все денежные средства, однако до настоящего времени сделал это лишь в незначительной части. Никаких договоров, иных сделок, оформляющих указанные переводы, между истицей и ответчиком не заключалось. Ответчик злоупотребил доверием истицы, обусловленным тем, что у них имеется общий ребенок. Ответчик неосновательно обогатился за счет истицы.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 773 355,53 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 10 934 рублей.

Представитель истицы в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 перечислила ответчику ФИО2 в период с июня 2020г. по декабрь 2021г. денежные средства в сумме 813 355,53 руб., что подтверждается распоряжениями (заявлениями) и банковскими выписками.

Сумма в размере 40 000 рублей была возвращена отметчиком переводами на карту истицы, что также подтверждается банковскими выписками.

Общая сумма невозвращенных ответчиком денежных средств составляет 773 355,53 руб. в соответствии со следующим расчетом: 813 355,53 руб. - 40 000 руб. = 773 355,53 руб.

Ответчик просил у истицы переводить ей денежные средства, поскольку нуждался в них, ему не хватало на жизнь, обещал истице возвратить все денежные средства, однако до настоящего времени сделал это лишь в незначительной части.

Никаких договоров, иных сделок, оформляющих указанные переводы, между истицей и ответчиком не заключалось. Ответчик неосновательно обогатился за счет истицы.

В силу ст. 1102 ГК РФ, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица - имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При таком положении суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 773 355,53 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 10 934 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца, начиная с 03 октября 2022 года.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец

Копия верна: Судья- Секретарь-