Решение по делу № 2-715/2023 от 11.07.2023

Дело №2-715/2023

УИД: 42RS0006-01-2023-001067-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Минаевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

11 июля 2023 года

дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №***, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 128409,09 руб., под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п. 12. Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 58893,31 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 57019,12 руб.; просроченные проценты – 1874,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №***, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 147243 руб., под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 141143,68 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 95984,87 руб.; просроченные проценты – 45158,81руб.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего Заемщиком допущено существенное нарушение условий договора.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Заемщик ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается извещением из реестра наследственных дел.

ФИО2, ФИО3 являются наследниками и соответственно, отвечают по долгам ФИО1

Истец просил расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1., расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58893,31 руб., задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141143,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11200,37 руб. /л.д.3-4/.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д.4 оборот/.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования не признали, в связи с погашением кредитных обязательств умершей ФИО1

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО4 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.119/.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчиков ФИО2, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №***, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 128409,09 руб., под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора /л.д.51/.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58893,31 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 57019,12 руб.; просроченные проценты – 1874,19 руб. /л.д.29/.

В соответствии с п.п. 4.2.3 общих условий кредитования истец ДД.ММ.ГГГГ направил наследникам умершей ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора /л.д.52,54,55/. На дату подачи искового заявления задолженность не погашена.

В соответствии с п.п. 4.2.3 общих условий кредитования истец ДД.ММ.ГГГГ направил наследникам умершей ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора /л.д.43,44,50/. На дату подачи искового заявления задолженность не погашена.

Заемщик ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ., умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.68 оборот/.

Согласно данным федеральной информационной системы «ГИБДД-М» за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в подразделениях ГИБДД транспортных средств не зарегистрировано /л.д.91,93/.

Согласно ответу МИФНС России №15 по КО-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ состояла на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с присвоенным ИНН №***. По состоянию на дату смерти ФИО1 являлась налогоплательщиком на следующие объекты налогообложения: земельный участок по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того на имя ФИО1 имелись открытые счета в ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России» /л.д.95-97/.

После смерти ФИО1 открыто наследственное дело №*** /л.д.67-82/, согласно которому в права наследования после смерти ФИО1 на основании свидетельств о праве на наследство по закону вступили дети умершей ФИО1 – ФИО2, ФИО3 /л.д.73 оборот-74/.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом положений ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО2, ФИО3 становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Как следует из пояснений ответчиков и приобщенных к материалам дела документов, задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ., кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ погашена ответчиками в полном объеме. Данный факт подтверждается справками ПАО «Сбербанк» о задолженностях заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ /л.д.110,111,120/.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право истца было восстановлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ., кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором

В силу названной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установив, что с момента открытия наследства ответчики ФИО2, ФИО3, являясь наследниками заемщика, погасили образовавшуюся задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ., кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме, что подтверждается ПАО «Сбербанк» о задолженностях заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ /л.д.110,111,120/.

В связи с чем, суд, анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с заёмщиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к наследникам заемщика ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитном договорам не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11200,37 руб. /л.д.26/ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение составлено 18.07.2023 года.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья: И.Ю. Куртобашева