УИД: 34RS0№...-92
Дело №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 21 мая 2025 года
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Хайровой С.М.,
при секретаре судебного заседания Рзаеве Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 330 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.
По условиям кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Утверждая, что обязанность по погашению кредита исполняется ненадлежащим образом, истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 195 998 руб. 60 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 176 152 руб. 46 коп., плановые проценты – 15 086 руб. 48 коп., пени по процентам – 1 764 руб. 75 коп., пени по ПД – 2 994 руб. 91 коп.
В то же время истцом заявляется о взыскании пени по процентам в размере 176 руб. 47 коп., пени по ПД в размере 299 руб. 49 коп., что составляет 10% от суммы указанного вида задолженности.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 714 руб. 90 коп. из которых: остаток ссудной задолженности – 176 152 руб. 46 коп., плановые проценты – 15 086 руб. 48 коп., пени по процентам – 176 руб. 47 коп., пени по ПД – 299 руб. 49 коп.
Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 6 737 руб.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик осведомлён о наличии настоящего дела в производстве суда, о чём имеется почтовое уведомление о вручении, однако в судебное заседание не явился, с учётом права истца на судопроизводство в разумный срок, поскольку приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину неявки последнего неуважительной.
Также суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 330 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно было осуществляется ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.
Пункт 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусматривает, что в случае ненадлежащего исполнения условий Договора Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Утверждение банка о том, что обязанность по возврату суммы кредита, процентов за пользование ею заемщиком надлежащим образом не исполнялась, подтверждается расчётом долга, выпиской из лицевого счёта заемщика, ответчиком не оспаривалось, доказательств обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.
С учётом изложенного, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ, суд полагает, что в условиях, когда ответчик допустил нарушение установленного срока уплаты ежемесячных платежей, Банк правомерно воспользовался правом на досрочное взыскание всей суммы непогашенного кредита, процентов за пользование им и договорной пени.
Согласно расчёту истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 195 998 руб. 60 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 176 152 руб. 46 коп., плановые проценты – 15 086 руб. 48 коп., пени по процентам – 1 764 руб. 75 коп., пени по ПД – 2 994 руб. 91 коп.
В то же время истцом заявляется о взыскании пени по процентам в размере 176 руб. 47 коп., пени по ПД в размере 299 руб. 49 коп., что составляет 10% от суммы указанного вида задолженности.
В соответствии с Уведомлением о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ должник обязан был досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем до настоящего времени указанная задолженность ответчиком ФИО1 не погашена.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Проверив данный расчёт, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным.
Следовательно, исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 714 руб. 90 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 176 152 руб. 46 коп., плановые проценты – 15 086 руб. 48 коп., пени по процентам – 176 руб. 47 коп., пени по ПД – 299 руб. 49 коп., при которых сумма истребуемой пени и пени по ПД составляет 10% от размера пени, исчисленного в соответствии с условиями договора, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 6737 руб., суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ... №...) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 714 руб. 90 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 176 152 руб. 46 коп., плановые проценты – 15 086 руб. 48 коп., пени по процентам – 176 руб. 47 коп., пени по ПД – 299 руб. 49 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 737 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись С.М. Хайрова